{"id":9720,"date":"2019-07-03T12:29:15","date_gmt":"2019-07-03T10:29:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=9720"},"modified":"2021-05-03T12:05:53","modified_gmt":"2021-05-03T10:05:53","slug":"decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019"},"content":{"rendered":"

Burn-out pour le risque de confusion (CA Paris, 24 mai 2019)<\/strong>
\n <\/p>\n

Une opposition concernait la marque ant\u00e9rieure BURN \u00e0 la demande de marque BURNOUT pour des produits identiques et similaires en classe 32 (boissons \u00e0 l\u2019exception des vins).
\n <\/p>\n

La Cour d\u2019appel n\u2019y voit aucun risque de confusion en se basant principalement sur la compr\u00e9hension intellectuelle des signes par le consommateur\u00a0: \u00ab\u00a0le signe contest\u00e9 BURNOUT est un anglicisme entr\u00e9 dans le langage courant pour d\u00e9signer le syndrome d’\u00e9puisement professionnel caract\u00e9ris\u00e9 par une fatigue physique et psychique intense et se comprend sans r\u00e9f\u00e9rence au signe ant\u00e9rieur BURN, qui signifie simplement \u00abbr\u00fbler\u00bb, sens qui n’est pas n\u00e9cessairement connu de l’ensemble du public fran\u00e7ais. Le consommateur d’attention moyenne fran\u00e7ais conna\u00eet en revanche l’expression BURNOUT et son sens et l’utilise dans le langage courant sans du tout faire le lien avec la signification du terme anglais BURN<\/em>\u00a0\u00bb.
\n <\/p>\n

Cette d\u00e9cision, \u00e0 premi\u00e8re vue surprenante, d\u00e9montre une appr\u00e9ciation tr\u00e8s fine du risque de confusion par la Cour.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Image<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

INITIALS B.B : est-il int\u00e9ressant de d\u00e9poser une marque avec une seule lettre (EUIPO, 6 juin 2019) ?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cette d\u00e9cision d\u2019opposition concernait deux signes constitu\u00e9s principalement de la lettre et d\u2019un logo assez simple pour des produits du tabac identiques.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019opposition est rejet\u00e9e car l\u2019EUIPO applique sa jurisprudence traditionnelle selon laquelle \u201cthe shorter a sign, the more easily the public is able to perceive all of its single elements. Therefore, in short words, small differences may frequently lead to a different overall impression. In contrast, the public is less aware of differences between long signs\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Les quelques differences graphiques des logos permettent d\u2019\u00e9carter tout risque de confusion, surtout que les consommateurs sont particuli\u00e8rement attentifs pour les produits du tabac.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cette d\u00e9cision illustre les faiblesses de ces marques ultra-courtes qui peuvent difficilement \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es tant qu\u2019elles n’acc\u00e8dent pas au rang de marques notoires.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"images<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Un droit d\u2019auteur constitue une ant\u00e9riorit\u00e9 \u00e0 une marque sans principe de sp\u00e9cialit\u00e9 (EUIPO, 12 juin 2019)<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>
\n <\/p>\n

Cela est assez rare en pratique mais un droit d\u2019auteur constitue une ant\u00e9riorit\u00e9 opposable \u00e0 une marque, et ce ind\u00e9pendamment de l\u2019exploitation r\u00e9elle de ce droit d\u2019auteur.
\n <\/p>\n

Dans cette affaire, l\u2019organisme g\u00e9rant la loterie anglaise invoquait un droit d\u2019auteur sur un logo repr\u00e9sentant des droits crois\u00e9s pour l\u2019opposer \u00e0 une marque de l\u2019Union Europ\u00e9enne prot\u00e9geant les machines \u00e0 \u00e9crire et les d\u00e9corations pour arbres de No\u00ebl (l\u2019association est curieuse\u2026).
\n <\/p>\n

Au regard des textes britanniques, l\u2019EUIPO consid\u00e8re qu\u2019il existe bien des droits d\u2019auteur originaux sur les logos ant\u00e9rieurs et annule la marque en relevant que \u00ab\u00a0les similitudes entre les droits d\u2019auteur et la MUE contest\u00e9e sont telles qu\u2019elles sont suffisamment proches, nombreuses et importantes pour \u00eatre le r\u00e9sultat d\u2019une copie plut\u00f4t que d\u2019une co\u00efncidence<\/em>\u00a0\u00bb.
\n <\/p>\n

Sur le plan purement juridique, l\u2019EUIPO pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0La notion de protection du droit d\u2019auteur s\u2019applique ind\u00e9pendamment des produits et services couverts par la marque contest\u00e9e. Elle s\u2019applique d\u00e8s lors que l\u2019\u0153uvre prot\u00e9g\u00e9e, ou une partie de cette \u0153uvre, est reproduite ou adapt\u00e9e sans autorisation dans la marque contest\u00e9e. Il s\u2019ensuit que la similitude des produits n\u2019est pas le crit\u00e8re pertinent \u00e0 appliquer pour \u00e9valuer le risque de confusion.\u00a0\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Image<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

BYE BYE MONEYPENNY <\/strong>™<\/strong> (EUIPO, 19 juin 2019)<\/strong><\/p>\n

MONEYPENNY est un c\u00e9l\u00e8bre personnage secondaire de la saga des JAMES BOND. La soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re les droits d\u00e9riv\u00e9s de JAMES BOND a donc d\u00e9pos\u00e9 la marque dans de nombreuses classes (3, 9, 14, 16, 25, 28, 38, 41).
\n <\/p>\n

Attaqu\u00e9 en d\u00e9ch\u00e9ance pour non-exploitation, le titulaire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable d\u2019\u00e9tablir un usage \u00e0 titre de marque de MONEYPENNY.
\n <\/p>\n

L\u2019EUIPO rel\u00e8ve notamment que \u00ab\u00a0the fact that \u2018MONEYPENNY\u2019 is a fictional character does not exclude its use as a trade mark. However, none of the mentioned pieces of evidence (or any of the remaining evidence) shows use of the contested EUTM as a badge of origin of goods [\u2026 ]In fact, the contested EUTM is not even a title of any of the James Bond movies, but the name of one of the protagonists. Therefore, the evidence that refers to the movies or the fictional character does not constitute use as a trade mark for the goods and services in question.\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Image<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Burn-out pour le risque de confusion (CA Paris, 24 mai 2019)   Une opposition concernait la marque ant\u00e9rieure BURN \u00e0 la demande de marque BURNOUT pour des produits identiques et similaires en classe 32 (boissons \u00e0 l\u2019exception des vins).   La Cour d\u2019appel n\u2019y voit aucun risque de confusion en se basant principalement sur la…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":8782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"coauthors":[116],"yoast_head":"\nLes d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Burn-out pour le risque de confusion (CA Paris, 24 mai 2019)   Une opposition concernait la marque ant\u00e9rieure BURN \u00e0 la demande de marque BURNOUT pour des produits identiques et similaires en classe 32 (boissons \u00e0 l\u2019exception des vins).   La Cour d\u2019appel n\u2019y voit aucun risque de confusion en se basant principalement sur la…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL'IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-03T10:29:15+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-03T10:05:53+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/propriete-intellectuelle.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/\",\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-07-03T10:29:15+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-03T10:05:53+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL'IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\",\"name\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT","og_description":"Burn-out pour le risque de confusion (CA Paris, 24 mai 2019)   Une opposition concernait la marque ant\u00e9rieure BURN \u00e0 la demande de marque BURNOUT pour des produits identiques et similaires en classe 32 (boissons \u00e0 l\u2019exception des vins).   La Cour d\u2019appel n\u2019y voit aucun risque de confusion en se basant principalement sur la…","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/","og_site_name":"AGIL'IT","article_published_time":"2019-07-03T10:29:15+00:00","article_modified_time":"2021-05-03T10:05:53+00:00","og_image":[{"width":600,"height":500,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/propriete-intellectuelle.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/","name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019 - AGIL'IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2019-07-03T10:29:15+00:00","dateModified":"2021-05-03T10:05:53+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/decisions-propriete-intellectuelle-relevees-jerome-tassi-juin-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en juin 2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL'IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0","name":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","caption":"J\u00e9r\u00f4me Tassi"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9720"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10146,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9720\/revisions\/10146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9720"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}