{"id":9701,"date":"2019-06-05T12:20:54","date_gmt":"2019-06-05T10:20:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=9701"},"modified":"2021-05-03T12:08:06","modified_gmt":"2021-05-03T10:08:06","slug":"les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019"},"content":{"rendered":"<p><strong>C\u2019est bien fait\u00a0: duel de slogans peu distinctifs dans l\u2019univers des enfants (CA Aix, 2 mai 2019)<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La soci\u00e9t\u00e9 DU PAREIL AU MEME est titulaire de la marque \u00ab\u00a0C\u2019est bien fait pour les enfants\u00a0\u00bb en classes 18, 24, 25 et 38. Elle a attaqu\u00e9 en contrefa\u00e7on de marque une soci\u00e9t\u00e9 ayant d\u00e9pos\u00e9 \u00ab\u00a0Bien fait pour nous\u00a0\u00bb pour des produits consid\u00e9r\u00e9s comme compl\u00e9mentaires par la Cour (vanity-case).<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La nullit\u00e9 de la marque ant\u00e9rieure n\u2019\u00e9tait pas demand\u00e9e.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour a rejet\u00e9 la contrefa\u00e7on (reconnue par le Tribunal) en consid\u00e9rant que \u00ab\u00a0<em>la marque verbale C&#8217;EST BIEN FAIT POUR LES ENFANTS, slogan ludique faisant r\u00e9f\u00e9rence au monde de l&#8217;enfance, est dot\u00e9 d&#8217;un tel faible degr\u00e9 de distinctivit\u00e9 que l&#8217;impression d&#8217;ensemble produite par le signe tout aussi peu distinctif BIEN FAIT POUR NOUS ! n&#8217;est pas de nature \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer chez le consommateur d&#8217;attention moyenne un risque de confusion sur la provenance des produits d\u00e9sign\u00e9s\u00a0<\/em>\u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La validit\u00e9 des slogans est fr\u00e9quemment d\u00e9battue et il est int\u00e9ressant ici de constater que cette question ressurgit au stade de la contrefa\u00e7on. La Cour d\u2019appel d\u2019Aix aurait probablement d\u00e9clar\u00e9 les deux marques d\u00e9pourvues de distinctivit\u00e9 si cela lui avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-bien-fait-pour-nous.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-729\" src=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-bien-fait-pour-nous.png\" alt=\"Image bien fait pour nous\" width=\"300\" height=\"202\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Not so easy! (EUIPO, 30 avril 2019)<\/strong><br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Deux d\u00e9cisions (une d\u2019opposition et une en nullit\u00e9) concernant la marque EASYJET illustrent la difficult\u00e9 de d\u00e9fendre une marque peu distinctive. Le titulaire de la marque EASYJET s\u2019est oppos\u00e9 \u00e0 deux demandes EASY2U et EASY BOUQUET pour des produits et services identiques (hors transport par avion).<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Les deux actions sont rejet\u00e9es. En effet, l\u2019EUIPO note que les marques co\u00efncident uniquement dans le terme non distinctif EASY et que les consommateurs se concentreront davantage sur les autres \u00e9l\u00e9ments de la marque. Le principe selon lequel les consommateurs s\u2019attachent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019attaque des marques est \u00e9galement \u00e9cart\u00e9 puisqu\u2019ici le terme d\u2019attaque est peu distinctif.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Ces d\u00e9cisions montrent l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 des marques faiblement distinctives\u00a0: elles sont facilement reconnues par le public mais juridiquement elles sont tr\u00e8s dures \u00e0 d\u00e9fendre.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Images-Easyjet.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-730\" src=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Images-Easyjet.png\" alt=\"Images Easyjet\" width=\"300\" height=\"165\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>De l\u2019ECHO mais pas de confusion pour les seconds vins en Bordeaux (INPI, 28 mars 2019)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019INPI a connu r\u00e9cemment d\u2019une opposition entre deux marques de seconds vins de domaines tr\u00e8s r\u00e9put\u00e9s en Bordeaux. Le titulaire de la marque ECHO DE LYNCH BAGES s\u2019opposait \u00e0 la demande de marque Echo d\u2019Ang\u00e9lus.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019opposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e malgr\u00e9 le terme d\u2019attaque commun qui \u00ab\u00a0<em>ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re dominant dans le signe contest\u00e9 ni dans la marque ant\u00e9rieure, le consommateur retenant ces derniers dans leur globalit\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019INPI consid\u00e8re que les termes LYNCH BAGES et ANGELUS sont tout aussi distinctifs que le terme ECHO et qu\u2019ils conf\u00e8rent aux deux signes des diff\u00e9rences importantes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sous r\u00e9serve d\u2019un appel probable, les amateurs pourront prochainement d\u00e9guster un nouveau second vin de CHATEAU ANGELUS (Premier grand cru class\u00e9 A de Saint Emilion).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-ANGELUS.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-731\" src=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-ANGELUS.png\" alt=\"Image ANGELUS\" width=\"300\" height=\"97\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Le g\u00e2teau au chocolat sans caract\u00e8re individuel (TUE, 10 mai 2019)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les g\u00e2teaux, confiseries, cookies ont contribu\u00e9 largement au d\u00e9veloppement de la jurisprudence en mati\u00e8re de dessins et mod\u00e8les communautaires. Un nouvel exemple en est donn\u00e9 par cette d\u00e9cision concernant des g\u00e2teaux au chocolat.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Appliquant une m\u00e9thodologie d\u00e9sormais bien d\u00e9finie, le Tribunal approuve la chambre de recours qui avait consid\u00e9r\u00e9 que la libert\u00e9 du cr\u00e9ateur \u00e9tait moyenne, les seules restrictions concernant la taille habituelle de ces encas et la composition de leur garniture, \u00e0 base de lait.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Le Tribunal en d\u00e9duit que\u00a0\u00ab\u00a0bien que n\u2019\u00e9tant pas insignifiantes, ces diff\u00e9rences restent mineures et la libert\u00e9 du concepteur n\u2019est pas suffisamment limit\u00e9e pour compenser l\u2019impression de \u00ab\u00a0d\u00e9j\u00e0-vu\u00a0\u00bb suscit\u00e9e par la forme rectangulaire et la combinaison des deux couches brunes ext\u00e9rieures et de la garniture blanche du dessin ou mod\u00e8le contest\u00e9, qui sont analogues \u00e0 celles du dessin ou mod\u00e8le ant\u00e9rieur\u00a0\u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Le mod\u00e8le est donc annul\u00e9 pour d\u00e9faut de caract\u00e8re individuel.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-gateau.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-732\" src=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Image-gateau.png\" alt=\"Image gateau\" width=\"300\" height=\"139\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u2019est bien fait\u00a0: duel de slogans peu distinctifs dans l\u2019univers des enfants (CA Aix, 2 mai 2019) \u00a0 &nbsp; La soci\u00e9t\u00e9 DU PAREIL AU MEME est titulaire de la marque \u00ab\u00a0C\u2019est bien fait pour les enfants\u00a0\u00bb en classes 18, 24, 25 et 38. Elle a attaqu\u00e9 en contrefa\u00e7on de marque une soci\u00e9t\u00e9 ayant d\u00e9pos\u00e9 \u00ab\u00a0Bien&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":8782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"coauthors":[116],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"C\u2019est bien fait\u00a0: duel de slogans peu distinctifs dans l\u2019univers des enfants (CA Aix, 2 mai 2019) \u00a0 &nbsp; La soci\u00e9t\u00e9 DU PAREIL AU MEME est titulaire de la marque \u00ab\u00a0C\u2019est bien fait pour les enfants\u00a0\u00bb en classes 18, 24, 25 et 38. Elle a attaqu\u00e9 en contrefa\u00e7on de marque une soci\u00e9t\u00e9 ayant d\u00e9pos\u00e9 \u00ab\u00a0Bien&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-06-05T10:20:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-03T10:08:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/propriete-intellectuelle.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/\",\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-06-05T10:20:54+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-03T10:08:06+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/c654a8c9ed1a8ed86933dd54ae875808\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL&#039;IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/c654a8c9ed1a8ed86933dd54ae875808\",\"name\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT","og_description":"C\u2019est bien fait\u00a0: duel de slogans peu distinctifs dans l\u2019univers des enfants (CA Aix, 2 mai 2019) \u00a0 &nbsp; La soci\u00e9t\u00e9 DU PAREIL AU MEME est titulaire de la marque \u00ab\u00a0C\u2019est bien fait pour les enfants\u00a0\u00bb en classes 18, 24, 25 et 38. Elle a attaqu\u00e9 en contrefa\u00e7on de marque une soci\u00e9t\u00e9 ayant d\u00e9pos\u00e9 \u00ab\u00a0Bien&hellip;","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/","og_site_name":"AGIL&#039;IT","article_published_time":"2019-06-05T10:20:54+00:00","article_modified_time":"2021-05-03T10:08:06+00:00","og_image":[{"width":600,"height":500,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/propriete-intellectuelle.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/","name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019 - AGIL&#039;IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2019-06-05T10:20:54+00:00","dateModified":"2021-05-03T10:08:06+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/c654a8c9ed1a8ed86933dd54ae875808"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-mai-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en mai 2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL&#039;IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/c654a8c9ed1a8ed86933dd54ae875808","name":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","caption":"J\u00e9r\u00f4me Tassi"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9701"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10148,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9701\/revisions\/10148"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9701"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}