{"id":9630,"date":"2019-02-14T11:36:37","date_gmt":"2019-02-14T10:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=9630"},"modified":"2021-05-03T12:18:01","modified_gmt":"2021-05-03T10:18:01","slug":"les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/","title":{"rendered":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sur le bout des ongles\u00a0: l\u2019influence d\u2019une reconnaissance du risque de confusion en cas d\u2019opposition (CA Bordeaux, 8 janvier 2019)<\/strong>
\n <\/p>\n

Suite \u00e0 une opposition du titulaire de la marque L\u2019Onglerie, le d\u00e9posant de la marque complexe Beauty Cars \u2013 L\u2019onglerie itin\u00e9rante avait \u00e9crit \u00e0 l\u2019INPI en reconnaissant qu\u2019il pouvait y avoir une confusion entre les marques. L\u2019INPI avait pourtant rejet\u00e9 l\u2019opposition, n\u2019\u00e9tant pas tenue par ces d\u00e9clarations et consid\u00e9rant que l\u2019onglerie n\u2019est pas distinctif pour les services en cause.
\n <\/p>\n

En appel, la Cour d\u2019appel de Bordeaux annule la d\u00e9cision d\u2019opposition en relevant que \u00ab\u00a0La d\u00e9posante admet le risque de confusion qui est effectivement patent. Tel que pr\u00e9sent\u00e9 la marque seconde appara\u00eet comme une d\u00e9clinaison de la marque premi\u00e8re laquelle b\u00e9n\u00e9ficie ainsi qu’elle en justifie une notori\u00e9t\u00e9 certaine dans l’esprit du public. \u00ab l’Onglerie itin\u00e9rante \u00bb appara\u00eetra comme une d\u00e9sinence de l’Onglerie qui n’est pas un terme du langage courant et qui ne figure pas dans un dictionnaire, le terme l’Onglerie ayant au surplus un caract\u00e8re distinctif<\/em>\u00a0\u00bb.
\n <\/p>\n

La d\u00e9claration de la d\u00e9posante (pourtant contest\u00e9e en appel) a sans doute \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante car le risque de confusion semblait loin d\u2019\u00eatre \u00e9vident sur le plan purement objectif.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Oblgerie<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Est frauduleux le d\u00e9p\u00f4t de la marque Dune Blanche pour une p\u00e2tisserie fr\u00e9quente dans la r\u00e9gion bordelaise (CA Bordeaux, 18 d\u00e9c. 2018)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Une soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9pos\u00e9 la marque Dune Blanche en 2009 et attaquait en contrefa\u00e7on \u00ab\u00a0Dunes by David\u00a0\u00bb pour une p\u00e2tisserie.
\n <\/p>\n

Le d\u00e9bat porte notamment sur la fraude qui suppose d’apporter la preuve d’int\u00e9r\u00eats sciemment m\u00e9connus par le d\u00e9posant.
\n <\/p>\n

La fraude est reconnue par la Cour d\u2019appel\u00a0: \u00ab\u00a0En d\u00e9posant une marque qui avait pour effet de lui permettre de s’approprier le terme dune, la soci\u00e9t\u00e9 X. \u00a0a eu pour objectif de faire obstacle \u00e0 l’usage sur le secteur d’activit\u00e9 (p\u00e2tisserie fra\u00eeche \u00e0 destination des particuliers) et le secteur g\u00e9ographique sur lequel elle op\u00e8re\u00a0\u00bb. En effet, \u00ab\u00a0Il appara\u00eet que le terme dune est devenu g\u00e9n\u00e9rique, que la dune est pr\u00e9sent\u00e9e comme une sp\u00e9cialit\u00e9 p\u00e2tissi\u00e8re bordelaise au m\u00eame titre que le canel\u00e9 et que ce nom est tr\u00e8s largement utilis\u00e9 par de nombreux p\u00e2tissiers de Bordeaux et de sa r\u00e9gion, et d’ailleurs, sous le terme ‘dunes’, soit m\u00eame sous le terme ‘dunes blanches’ sans que la soci\u00e9t\u00e9 X ait contest\u00e9 ces usages \u00e0 l’encontre d’autres fabricants et vendeurs\u00a0\u00bb<\/p>\n

 <\/p>\n

\"i114019-dunes-blanches\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La d\u00e9signation d\u2019une personne comme inventeur sur un brevet ne cr\u00e9e qu\u2019une pr\u00e9somption simple de sa qualit\u00e9 d\u2019inventeur (TGI Paris, 22 novembre 2018)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Un brevet ne d\u00e9signait que Mme X, directrice de la communication comme inventeur. Celle-ci agit contre son ancien employeur en demandant 100.000 \u20ac comme juste prix.
\n <\/p>\n

Le Tribunal examine donc la qualit\u00e9 d\u2019inventeur apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que la d\u00e9signation d\u2019inventeur ne cr\u00e9e qu\u2019une pr\u00e9somption simple de la qualit\u00e9 d\u2019inventeur que \u00ab\u00a0la d\u00e9finition courante de l’invention est la suivante : une solution technique appliqu\u00e9e \u00e0 un probl\u00e8me technique, gr\u00e2ce \u00e0 des moyens techniques susceptibles de r\u00e9p\u00e9tition. L’invention doit \u00eatre distingu\u00e9e de la simple id\u00e9e technique\u00a0\u00bb.
\n <\/p>\n

Au vu des pi\u00e8ces communiqu\u00e9es, le Tribunal juge que Mme X. n\u2019a eu aucune contribution inventive car \u00ab\u00a0 le probl\u00e8me technique a \u00e9t\u00e9 progressivement d\u00e9fini par le groupe de projet, et que la solution technique du panneau sonore est le r\u00e9sultat d’un travail d’\u00e9quipe entre de nombreux intervenants sans qu’il soit possible de distinguer un r\u00f4le individuel d\u00e9cisif. Le Tribunal rel\u00e8ve que Mme X n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 que \u00ab\u00a0la cr\u00e9ation du logo et le texte du panneau, cela ne faisant n\u00e9anmoins pas d’elle l’inventeur\u00a0\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Image<\/a>
\n <\/p>\n

Les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9coratifs d\u2019une bouteille de rhum peuvent constituer une marque (EUIPO, 21 d\u00e9c. 2018, R 1737\/2018-4)<\/strong>
\n <\/p>\n

La chambre de recours de l\u2019EUIPO devait statuer sur l\u2019enregistrement \u00e0 titre de marque d\u2019une bouteille de rhum BACARDI \u00ab\u00a0\u00e9pur\u00e9e\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire uniquement constitu\u00e9e des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9coratifs de la bouteille.
\n <\/p>\n

La chambre de recours consid\u00e8re que la marque prise dans son ensemble pr\u00e9sente un caract\u00e8re distinctif minimal et doit donc \u00eatre enregistr\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0it must be stressed that the overall
\nappearance of the mark goes beyond a mere red circular device and incorporates a series of other, albeit in themselves non-distinctive elements. Those confer at leasta low degree of distinctiveness to the mark, taken together [\u2026] In conclusion, the relevant consumers will be able to repeat, or avoid, the experience of purchasing the goods solely on the basis of the particular combination of the different elements of which the mark consists.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\"BACARDI\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sur le bout des ongles\u00a0: l\u2019influence d\u2019une reconnaissance du risque de confusion en cas d\u2019opposition (CA Bordeaux, 8 janvier 2019)   Suite \u00e0 une opposition du titulaire de la marque L\u2019Onglerie, le d\u00e9posant de la marque complexe Beauty Cars \u2013 L\u2019onglerie itin\u00e9rante avait \u00e9crit \u00e0 l\u2019INPI en reconnaissant qu\u2019il pouvait y avoir une…<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"coauthors":[116],"yoast_head":"\nLes d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"    Sur le bout des ongles\u00a0: l\u2019influence d\u2019une reconnaissance du risque de confusion en cas d\u2019opposition (CA Bordeaux, 8 janvier 2019)   Suite \u00e0 une opposition du titulaire de la marque L\u2019Onglerie, le d\u00e9posant de la marque complexe Beauty Cars \u2013 L\u2019onglerie itin\u00e9rante avait \u00e9crit \u00e0 l\u2019INPI en reconnaissant qu\u2019il pouvait y avoir une…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL'IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-02-14T10:36:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-03T10:18:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Oblgerie-Beauty-Cars.png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/\",\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-02-14T10:36:37+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-03T10:18:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL'IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\",\"name\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT","og_description":"    Sur le bout des ongles\u00a0: l\u2019influence d\u2019une reconnaissance du risque de confusion en cas d\u2019opposition (CA Bordeaux, 8 janvier 2019)   Suite \u00e0 une opposition du titulaire de la marque L\u2019Onglerie, le d\u00e9posant de la marque complexe Beauty Cars \u2013 L\u2019onglerie itin\u00e9rante avait \u00e9crit \u00e0 l\u2019INPI en reconnaissant qu\u2019il pouvait y avoir une…","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/","og_site_name":"AGIL'IT","article_published_time":"2019-02-14T10:36:37+00:00","article_modified_time":"2021-05-03T10:18:01+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Oblgerie-Beauty-Cars.png"}],"author":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","Est. reading time":"4 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/","name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019 - AGIL'IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2019-02-14T10:36:37+00:00","dateModified":"2021-05-03T10:18:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/les-decisions-en-propriete-intellectuelle-relevees-par-jerome-tassi-en-janvier-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Les d\u00e9cisions en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle relev\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI en janvier 2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL'IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0","name":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","caption":"J\u00e9r\u00f4me Tassi"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9630"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10161,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9630\/revisions\/10161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9630"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}