{"id":9595,"date":"2018-10-02T21:49:45","date_gmt":"2018-10-02T19:49:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=9595"},"modified":"2021-05-03T12:23:08","modified_gmt":"2021-05-03T10:23:08","slug":"droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/","title":{"rendered":"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018)"},"content":{"rendered":"<p>Un arr\u00eat du 18 septembre 2018 de la Cour d\u2019appel de Rennes permet de s\u2019interroger sur l\u2019impact du temps pour l\u2019exercice des droits de l\u2019auteur. Si la question de la prescription de l\u2019action en nullit\u00e9 du contrat de cession d\u2019auteur est assez classique, la solution adopt\u00e9e par la Cour sur l\u2019influence de la tol\u00e9rance pour l\u2019exercice du droit moral est novatrice.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le droit d\u2019auteur est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s favorable \u00e0 l\u2019auteur et parfois d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique, notamment le domaine des arts appliqu\u00e9s. L\u2019\u00e9coulement du temps a dans cet arr\u00eat pour cons\u00e9quence de favoriser le cessionnaire exploitant au d\u00e9triment de l\u2019auteur.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La nullit\u00e9 d\u2019un contrat de cession de droit d\u2019auteur est-elle soumise \u00e0 la prescription\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=380E3B8123F8E7B10B47D20C88E19F4D.tplgfr33s_2?idArticle=LEGIARTI000006278958&amp;cidTexte=LEGITEXT000006069414&amp;dateTexte=20180708\">L\u2019article L. 131-3 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a> est une des dispositions les plus connues du droit d\u2019auteur fran\u00e7ais car il impose un formalisme contractuel en cas de cession\u00a0: \u00ab\u00a0<em>La transmission des droits de l&#8217;auteur est subordonn\u00e9e \u00e0 la condition que chacun des droits c\u00e9d\u00e9s fasse l&#8217;objet d&#8217;une mention distincte dans l&#8217;acte de cession et que le domaine d&#8217;exploitation des droits c\u00e9d\u00e9s soit d\u00e9limit\u00e9 quant \u00e0 son \u00e9tendue et \u00e0 sa destination, quant au lieu et quant \u00e0 la dur\u00e9e.<\/em>\u00a0\u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Depuis la loi n\u00b0 2016-925 du 7 juillet 2016, il est pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=380E3B8123F8E7B10B47D20C88E19F4D.tplgfr33s_2?idArticle=LEGIARTI000032042977&amp;cidTexte=LEGITEXT000006069414&amp;dateTexte=20180708\">l\u2019article L. 132-2<\/a> que \u00ab\u00a0<em>Les contrats par lesquels sont transmis des droits d&#8217;auteur doivent \u00eatre constat\u00e9s par \u00e9crit<\/em> \u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Ces textes ont une application quotidienne pour toutes les cessions d\u2019\u0153uvres qui doivent \u00eatre tr\u00e8s pr\u00e9cises et d\u00e9taill\u00e9es pour s\u00e9curiser l\u2019\u00e9tendue de la cession. \u00a0En effet, selon la jurisprudence, <em>\u00ab\u00a0la cession du droit de reproduction d&#8217;une oeuvre de l&#8217;esprit est limit\u00e9e aux modes d&#8217;exploitation pr\u00e9vus par le contrat d&#8217;\u00e9dition, tout mode non express\u00e9ment vis\u00e9 par le contrat \u00e9tant r\u00e9put\u00e9 non c\u00e9d\u00e9 ou conc\u00e9d\u00e9 par l&#8217;auteur<\/em>\u00a0\u00bb (CA Paris, 23 mars 2012, RG 10\/25086).<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019existence de ce formalisme conduit naturellement \u00e0 s\u2019interroger sur la sanction en cas de non-respect de ces textes. Cette question est assez ancienne et la jurisprudence a d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9 un certain nombre de probl\u00e9matiques\u00a0:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>la nullit\u00e9 encourue est une nullit\u00e9 relative et non une nullit\u00e9 absolue, de sorte que seul les parties peuvent s\u2019en pr\u00e9valoir, \u00e0 l\u2019exclusion des tiers au contrat (voir par exemple\u00a0: CA Paris, 29 avril 1998, RG 95\/20729\u00a0: \u00ab\u00a0<em>la nullit\u00e9 qui d\u00e9coule [de l\u2019article L. 131-3] est de nature relative parce que destin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger le c\u00e9dant et, de ce fait, n\u2019autorise pas un tiers poursuivi pour contrefa\u00e7on \u00e0 se pr\u00e9valoir de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 formelle de la cession incrimin\u00e9e<\/em>\u00bb)<\/li>\n<li>Le formalisme ne vaut qu\u2019entre l\u2019auteur et le cessionnaire, et non pour les sous-cessions ult\u00e9rieures Cass. Civ. 1<sup>\u00e8re<\/sup>, 13 octobre 1993, n\u00b0 91-11241)<\/li>\n<li>l\u2019action en nullit\u00e9 de la cession est soumise \u00e0 la prescription quinquennale, avant comme apr\u00e8s la r\u00e9forme de la loi du 17 juin 2008<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Rennes s\u2019inscrit pleinement dans cette lign\u00e9e jurisprudentielle.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Dans cette affaire, une cr\u00e9atrice a c\u00e9d\u00e9 ses droits \u00e0 une autre personne physique sur certaines cr\u00e9ations pour \u00eatre utilis\u00e9es sur des bijoux, en\u00a0mars 2008.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La cession \u00e9tait ainsi r\u00e9dig\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Droits c\u00e9d\u00e9s : La cession des dessins (r\u00e9alis\u00e9s sur des mod\u00e8les fournis par le cessionnaire, pour mise en situation) comprend la cession exclusive des droits de fabriquer, reproduire tel ou partie, et\/ou d\u00e9riv\u00e9s, distribuer et\/ou vendre les produits pourvu qu&#8217;ils soient conformes \u00e0 l&#8217;esprit des dessins exclusifs sur des mod\u00e8les choisis par le cessionnaire, pour la dur\u00e9e du brevet<\/em>\u00a0\u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Suite \u00e0 des d\u00e9saccords, la cr\u00e9atrice a assign\u00e9 la cessionnaire et sa soci\u00e9t\u00e9 en nullit\u00e9 du contrat et pour atteinte \u00e0 ses droits d\u2019auteur en juin 2013. La cr\u00e9atrice invoquait l\u2019absence de dur\u00e9e, puisque, selon elle, la r\u00e9f\u00e9rence au \u00ab\u00a0brevet\u00a0\u00bb \u00e9tait erron\u00e9e et donc la dur\u00e9e \u00e9tait ind\u00e9termin\u00e9e, en violation de l\u2019article L. 131-3.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Logiquement, et sans se prononcer sur le fond, la Cour d\u00e9clare la demande prescrite\u00a0: \u00ab\u00a0<em>que certes, en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la dur\u00e9e du &#8216; brevet&#8217;, il appara\u00eet que la dur\u00e9e du contrat comme s&#8217;en plaint Mme G. n&#8217;est pas d\u00e9terminable, mais il s&#8217;agit alors d&#8217;une irr\u00e9gularit\u00e9 dont elle peut seule faire \u00e9tat, s&#8217;agissant de la protection du c\u00e9dant et qui lui permet d&#8217;agir en nullit\u00e9 dans le d\u00e9lai de cinq ans de la date de signature du contrat le 5 mars 2008 ; que l&#8217;action en nullit\u00e9 introduite le 14 juin 2013 est prescrite\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En effet, la prescription commence normalement \u00e0 courir lors de la signature du contrat puisqu\u2019\u00e0 cette date, le c\u00e9dant est en mesure de connaitre les vices potentiels qui affectent la cession.<br \/>\nLa dur\u00e9e de la prescription permet ainsi s\u2019assouplir l\u00e9g\u00e8rement la rigueur du formalisme de la cession d\u2019auteur puisqu\u2019au bout de 5 ans \u00e0 compter de la signature de la cession, les vices qui pourraient l\u2019affecter quant au formalisme de l\u2019article L.131-3 ne peuvent plus \u00eatre valablement invoqu\u00e9s. Or, en pratique, il est fr\u00e9quent que les contentieux portant sur les cessions de droit d\u2019auteur interviennent plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la conclusion de la cession.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La tol\u00e9rance sur le droit au nom peut-elle \u00eatre invoqu\u00e9e\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La solution apport\u00e9e par la Cour d\u2019appel de Rennes \u00e0 cette question est beaucoup plus originale.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Selon <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=486D5A4A8B0677C15838B08DAFED31B0.tplgfr33s_2?idArticle=LEGIARTI000006278891&amp;cidTexte=LEGITEXT000006069414&amp;dateTexte=20180708\">l\u2019article L. 121-1 du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a>, l\u2019auteur \u00ab\u00a0<em>a droit au respect de son nom<\/em>\u00a0\u00bb, ce qui implique, en principe, que le nom de l\u2019auteur soit mentionn\u00e9 lors de l\u2019exploitation qui est faite de ses \u0153uvres. Le droit au nom, comme les autres attributs du droit moral est perp\u00e9tuel, inali\u00e9nable et imprescriptible.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La jurisprudence dominante rappelle la r\u00e8gle selon laquelle \u00ab\u00a0<em>tout auteur d&#8217;une oeuvre de l&#8217;esprit qui est divulgu\u00e9e a droit \u00e0 la reconnaissance de sa paternit\u00e9 sur celle-ci<\/em> \u00bb et en d\u00e9duit que d\u00e8s lors que \u00ab\u00a0<em>l\u2019auteur n&#8217;a pas renonc\u00e9 \u00e0 l&#8217;apposition de son nom sur ses illustrations, une simple tol\u00e9rance\u00a0 n'[est] pas cr\u00e9atrice de droit\u00a0<\/em>\u00bb (CA Paris, 23 mars 2012, RG 10\/25086). En effet, selon la jurisprudence, la tol\u00e9rance n\u2019est jamais cr\u00e9atrice de droit \u00e0 d\u00e9faut de texte sp\u00e9cial le pr\u00e9voyant (voir par exemple en mati\u00e8re de marques, CA Paris, 28 mars 2003, RG 2001\/18187).<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour d\u2019appel de Rennes prend le contre-pied de cette jurisprudence. Elle rappelle tout d\u2019abord \u00ab\u00a0<em>qu\u2019il importe peu que le contrat n&#8217;ait pas pr\u00e9vu l&#8217;obligation d&#8217;apposer le nom de Mme G. sur les bijoux exploitant ses dessins<\/em>\u00a0\u00bb.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Pourtant, elle d\u00e9boute la cr\u00e9atrice de sa demande au titre du droit moral car elle \u00ab\u00a0<em>qui savait que les dessins qu&#8217;elle c\u00e9dait devaient \u00eatre exploit\u00e9s commercialement, n&#8217;a pas demand\u00e9 que ceux-ci soient diffus\u00e9s sous son nom, qu&#8217;elle ne peut s&#8217;en plaindre s\u00e9rieusement plusieurs ann\u00e9es plus tard<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En d\u2019autres termes, l\u2019auteur qui n\u2019a pas fait la demande que son droit au nom soit respect\u00e9 pendant quelques ann\u00e9es, en connaissance de cause de l\u2019exploitation r\u00e9alis\u00e9e, a tol\u00e9r\u00e9 cette situation et ne peut plus se pr\u00e9valoir d\u2019une atteinte \u00e0 son droit moral. M\u00eame si la Cour ne le dit pas, il est probable qu\u2019elle ait consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019une tol\u00e9rance pendant une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 la celle de la prescription quinquennale emp\u00eache l\u2019auteur d\u2019invoquer l\u2019atteinte \u00e0 son droit au nom.<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>Cette solution ne respecte pas pleinement les principes du droit moral et devrait probablement \u00eatre cantonn\u00e9e au domaine des arts appliqu\u00e9s, o\u00f9 la jurisprudence a souvent tendance \u00e0 appliquer le droit d\u2019auteur plus souplement.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En conclusion, il ressort de l\u2019arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Rennes que le temps joue en faveur du cessionnaire exploitant et non en faveur de l\u2019auteur que ce soit pour la prescription de l\u2019action en nullit\u00e9 de la cession ou la tol\u00e9rance en mati\u00e8re de droit moral.<\/p>\n<p>J\u00e9r\u00f4me TASSI<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un arr\u00eat du 18 septembre 2018 de la Cour d\u2019appel de Rennes permet de s\u2019interroger sur l\u2019impact du temps pour l\u2019exercice des droits de l\u2019auteur. Si la question de la prescription de l\u2019action en nullit\u00e9 du contrat de cession d\u2019auteur est assez classique, la solution adopt\u00e9e par la Cour sur l\u2019influence de la tol\u00e9rance pour&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":9257,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"coauthors":[116],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un arr\u00eat du 18 septembre 2018 de la Cour d\u2019appel de Rennes permet de s\u2019interroger sur l\u2019impact du temps pour l\u2019exercice des droits de l\u2019auteur. Si la question de la prescription de l\u2019action en nullit\u00e9 du contrat de cession d\u2019auteur est assez classique, la solution adopt\u00e9e par la Cour sur l\u2019influence de la tol\u00e9rance pour&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-10-02T19:49:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-03T10:23:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/shutterstock_766847608.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"813\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/\",\"name\":\"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2018-10-02T19:49:45+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-03T10:23:08+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL&#039;IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\",\"name\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT","og_description":"Un arr\u00eat du 18 septembre 2018 de la Cour d\u2019appel de Rennes permet de s\u2019interroger sur l\u2019impact du temps pour l\u2019exercice des droits de l\u2019auteur. Si la question de la prescription de l\u2019action en nullit\u00e9 du contrat de cession d\u2019auteur est assez classique, la solution adopt\u00e9e par la Cour sur l\u2019influence de la tol\u00e9rance pour&hellip;","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/","og_site_name":"AGIL&#039;IT","article_published_time":"2018-10-02T19:49:45+00:00","article_modified_time":"2021-05-03T10:23:08+00:00","og_image":[{"width":1500,"height":813,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/shutterstock_766847608.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","Est. reading time":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/","name":"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018) - AGIL&#039;IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2018-10-02T19:49:45+00:00","dateModified":"2021-05-03T10:23:08+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/droit-dauteur-temps-joue-faveur-de-personne-ayant-acquis-droits-non-de-lauteur-ca-rennes-18-septembre-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"En droit d\u2019auteur, le temps joue en faveur de la personne ayant acquis les droits et non de l\u2019auteur (CA Rennes, 18 septembre 2018)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL&#039;IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0","name":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","caption":"J\u00e9r\u00f4me Tassi"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9595"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10166,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9595\/revisions\/10166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9595"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}