{"id":5496,"date":"2019-05-21T11:27:27","date_gmt":"2019-05-21T09:27:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=5496"},"modified":"2021-10-27T00:29:54","modified_gmt":"2021-10-26T22:29:54","slug":"cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/","title":{"rendered":"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l&#8217;e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,&#8230; : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l&#8217;anonymat sur internet"},"content":{"rendered":"<p>Avec l\u2019essor d\u2019Internet et du \u00ab\u00a0tout num\u00e9rique\u00a0\u00bb, les comportements portant <strong>atteinte aux droits des individus<\/strong> ainsi que les <strong>cyberattaques<\/strong> se sont multipli\u00e9s. <strong>L\u2019anonymisation et la pseudonymisation<\/strong> sur Internet permettent une certaine impunit\u00e9 des personnes malveillantes.<\/p>\n<p>Ainsi, il est fr\u00e9quent que lors d\u2019intrusions dans des syst\u00e8mes de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es (ou STAD), de vols de donn\u00e9es, de diffamation ou de cyberharc\u00e8lement, l\u2019identit\u00e9 de l\u2019individu malfaisant ne soit pas connue.<\/p>\n<p>Un des outils judiciaires pour identifier l\u2019auteur de ces comportements est la requ\u00eate dite \u00ab\u00a0aux fins d\u2019identification\u00a0\u00bb sur le fondement de l\u2019article 6 de la <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000801164\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Loi n\u00b02004-575 du 21 juin 2004<\/a> pour la Confiance dans l\u2019Economie Num\u00e9rique (ci-apr\u00e8s la LCEN).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>Une responsabilit\u00e9 all\u00e9g\u00e9e mais des obligations pour les prestataires techniques<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>Les prestataires techniques de l\u2019Internet, \u00e0 savoir notamment les op\u00e9rateurs de communication et les op\u00e9rateurs de stockage, jouissent d\u2019une <strong>responsabilit\u00e9 dite \u00ab\u00a0all\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n<p>Selon <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000006465735&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070987&amp;dateTexte=20040710&amp;categorieLien=id&amp;oldAction=&amp;nbResultRech=\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">l\u2019article L.32-3-3<\/a> du Code des postes et des communications \u00e9lectroniques, les op\u00e9rateurs de communication (fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet et op\u00e9rateurs assurant la transmission de contenus) ne peuvent voir leur responsabilit\u00e9 civile ou p\u00e9nale engag\u00e9e que dans trois hypoth\u00e8ses\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>s\u2019ils sont \u00e0 l\u2019origine de la transmission litigieuse\u00a0;<\/li>\n<li>s\u2019ils s\u00e9lectionnent le destinataire de la transmission\u00a0;<\/li>\n<li>s\u2019ils s\u00e9lectionnent ou modifient les contenus.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Parall\u00e8lement, selon <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexteArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000037526491&amp;cidTexte=LEGITEXT000005789847&amp;dateTexte=20190503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">l\u2019article 6-I.2 et .3<\/a> de la LCEN, les op\u00e9rateurs de stockage (les h\u00e9bergeurs essentiellement) ne peuvent <strong>pas <\/strong>voir leur responsabilit\u00e9 civile engag\u00e9e :<\/p>\n<ul>\n<li>s\u2019ils n\u2019avaient pas connaissance du caract\u00e8re illicite du contenu\u00a0; ou<\/li>\n<li>s\u2019ils ont agi promptement pour le retrait du contenu apr\u00e8s en avoir eu connaissance.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Toutefois, des obligations p\u00e8sent sur ces op\u00e9rateurs et notamment sur les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet et sur les h\u00e9bergeurs. Ils doivent, d\u2019une part, <strong>informer<\/strong> les utilisateurs (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexteArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000037526491&amp;cidTexte=LEGITEXT000005789847&amp;dateTexte=20190503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">article 6-I.7 LCEN<\/a>), et d\u2019autre part, <strong>d\u00e9tenir et conserver \u00ab\u00a0<em>les donn\u00e9es de nature \u00e0 permettre l\u2019identification de quiconque a contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation du contenu ou de l\u2019un des contenus des services dont elle est prestataire<\/em>\u00a0\u00bb<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexteArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000037526491&amp;cidTexte=LEGITEXT000005789847&amp;dateTexte=20190503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">article 6-II LCEN<\/a>).<\/p>\n<p>D\u00e9coule de cette obligation de conservation des donn\u00e9es d\u2019identification, une possibilit\u00e9 pour <strong>l\u2019autorit\u00e9 judiciaire de demander la communication de ces informations<\/strong> \u00e0 ces prestataires. En effet, \u00ab\u00a0l<em>\u2019autorit\u00e9 judiciaire peut prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ou sur requ\u00eate, \u00e0 toute personne mentionn\u00e9e au 2 <\/em>(les op\u00e9rateurs de stockage)<em> ou, \u00e0 d\u00e9faut, \u00e0 toute personne mentionn\u00e9e au 1 <\/em>(les op\u00e9rateurs de communications \u00e9lectroniques)<em>, toutes mesures propres \u00e0 pr\u00e9venir un dommage ou \u00e0 faire cesser un dommage occasionn\u00e9 par le contenu d\u2019un service de communication au public en ligne<\/em>\u00a0\u00bb (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexteArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000037526491&amp;cidTexte=LEGITEXT000005789847&amp;dateTexte=20190503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">article 6-I.8 LCEN<\/a>) et elle peut ainsi <em>\u00ab\u00a0requ\u00e9rir communication aupr\u00e8s des prestataires mentionn\u00e9s aux 1 et 2 du I des donn\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em> de nature \u00e0 permettre l\u2019identification de quiconque a contribu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un contenu (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichTexteArticle.do;jsessionid=45B763C28EE86B8CAD969515F8BC5149.tplgfr25s_2?idArticle=LEGIARTI000037526491&amp;cidTexte=LEGITEXT000005789847&amp;dateTexte=20190503\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">article 6-II LCEN<\/a>).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>La requ\u00eate\u00a0: une proc\u00e9dure sp\u00e9cifique et encadr\u00e9e <\/u><\/strong><\/h2>\n<p>Selon <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716&amp;idArticle=LEGIARTI000006410764&amp;dateTexte=&amp;categorieLien=cid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">l\u2019article 493<\/a> du Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab\u00a0<em>l\u2019ordonnance sur requ\u00eate est une d\u00e9cision provisoire rendue non-contradictoirement <strong>dans les cas o\u00f9 le requ\u00e9rant est fond\u00e9 \u00e0 ne pas appeler de partie adverse<\/strong><\/em><strong>\u00a0<\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p>Sur le fondement de l\u2019article 6 de la LCEN, si l\u2019absence de contradictoire \u2013 principe directeur de la proc\u00e9dure civile<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>\u00a0\u2013 est <strong>motiv\u00e9e<\/strong>, le premier Pr\u00e9sident du Tribunal comp\u00e9tent rend une ordonnance sur requ\u00eate aux fins d\u2019identification du contrevenant. Le plus souvent cette identification sera demand\u00e9e lorsque la personne physique <strong>ne peut pas \u00eatre identifi\u00e9e<\/strong>, et que seul <strong>un pseudonyme<\/strong> ou une <strong>adresse IP<\/strong> ont pu \u00eatre relev\u00e9s par le requ\u00e9rant.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong><u>La requ\u00eate aux fins d\u2019identification\u00a0: une proc\u00e9dure efficace mais pouvant \u00eatre contrari\u00e9e par le refus du juge saisi de faire droit \u00e0 la demande ou par la contestation de la d\u00e9cision par le prestataire<\/u><\/strong><\/h3>\n<p>L\u2019absence de contradictoire allant \u00e0 l\u2019encontre des principes directeurs de la proc\u00e9dure civile, le Tribunal peut d\u00e9cider de <strong>ne<\/strong> <strong>pas donner droit \u00e0 la requ\u00eate<\/strong> aux fins d\u2019identification, notamment s\u2019il estime la requ\u00eate <strong>insuffisamment motiv\u00e9e<\/strong>. Par ailleurs, l\u2019adresse IP \u00e9tant une donn\u00e9e \u00e0 caract\u00e8re personnel, les Tribunaux ont pu refuser d\u2019ordonner l\u2019identification au motif de l\u2019absence de r\u00e9alisation des formalit\u00e9s aupr\u00e8s de la Cnil (<a href=\"https:\/\/www.legalis.net\/jurisprudences\/tribunal-de-grande-instance-de-meaux-ordonnance-de-refere-du-10-aout-2016\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">TGI Meaux, ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 10 ao\u00fbt 2016<\/a>). Toutefois, les formalit\u00e9s aupr\u00e8s de la Cnil n\u2019\u00e9tant plus \u00a0n\u00e9cessaires, dans la plupart des cas, depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur du <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/FR\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32016R0679&amp;from=FR\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">R\u00e8glement 2016\/679<\/a> du 27 avril 2016 sur la protection des donn\u00e9es (dit RGPD), la qualification de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel de l\u2019adresse IP ne devrait plus \u00eatre bloquante pour des demandes aux fins d\u2019identification.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>De plus, l\u2019op\u00e9rateur de communication ou de stockage peut introduire un recours, dit <strong>r\u00e9f\u00e9r\u00e9 r\u00e9tractation,<\/strong> qui permet de r\u00e9tablir le contradictoire. Ce recours doit \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 devant le Pr\u00e9sident du Tribunal saisi par le requ\u00e9rant et, s\u2019il est accept\u00e9 par la juridiction, permet \u00e0 l\u2019op\u00e9rateur de refuser de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019identification de l\u2019individu et <strong>oblige le requ\u00e9rant \u00e0 assigner l\u2019op\u00e9rateur selon une proc\u00e9dure contradictoire<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong><u>La requ\u00eate, premi\u00e8re \u00e9tape de lutte contre les comportements repr\u00e9hensibles<\/u><\/strong><\/h3>\n<p>Cette requ\u00eate sur le fondement de l\u2019article 6 de la LCEN vise seulement \u00e0 <strong>permettre l\u2019identification<\/strong> du contrevenant. Toutefois, pour obtenir la cessation des comportements litigieux, d\u2019autres d\u00e9marches devront accompagner ou suivre cette requ\u00eate.<\/p>\n<p>En effet, <strong>une fois le contrevenant identifi\u00e9<\/strong>, <strong>d\u2019autres mesures<\/strong>, en fonction des faits d\u2019esp\u00e8ce, <strong>sont envisageables et notamment<\/strong>\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>la collecte de preuves suppl\u00e9mentaires, notamment par le biais de mesures d\u2019instructions <em>in futurum<\/em> (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716&amp;idArticle=LEGIARTI000006410268\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">article 145 du Code de proc\u00e9dure civile<\/a>) visant \u00e0 conserver ou \u00e9tablir des preuves avant tout proc\u00e8s\u00a0;<\/li>\n<li>une action judiciaire devant les tribunaux civils\u00a0;<\/li>\n<li>le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une plainte p\u00e9nale.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>Un enjeu d\u2019actualit\u00e9<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>Une bonne d\u00e9fense consiste d\u2019abord \u00e0 bien conna\u00eetre son adversaire. <strong>L\u2019anonymat constitue donc un frein \u00e0 la d\u00e9fense des droits de la victime et \u00e0 la cessation des actes litigieux<\/strong>, qui dans des cas de harc\u00e8lement notamment, peuvent \u00eatre source d\u2019une grande souffrance.<\/p>\n<p>La <strong>lev\u00e9e de l\u2019anonymat sur Internet<\/strong> est un th\u00e8me d\u2019actualit\u00e9, puisque c\u2019est un des volets de la <a href=\"http:\/\/www.assemblee-nationale.fr\/15\/propositions\/pion1785.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">proposition de loi<\/a> <strong>visant \u00e0 lutter contre la haine sur Internet<\/strong> d\u00e9pos\u00e9e le mercredi 20 mars 2019 en premi\u00e8re lecture \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale et renvoy\u00e9e \u00e0 la Commission des lois constitutionnelles, de la l\u00e9gislation et de l\u2019administration g\u00e9n\u00e9rale de la R\u00e9publique. Des d\u00e9bats \u00e0 suivre de pr\u00e8s\u2026<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> <a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006410109&amp;cidTexte=LEGITEXT000006070716&amp;dateTexte=19810514\">Article 16 du Code de proc\u00e9dure civile\u00a0<\/a>: <em>\u00ab\u00a0Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa d\u00e9cision, les moyens, les explications et les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d&#8217;en d\u00e9battre contradictoirement. Il ne peut fonder sa d\u00e9cision sur les moyens de droit qu&#8217;il a relev\u00e9s d&#8217;office sans avoir au pr\u00e9alable invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Par <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AGIL&#8217;IT<\/a> &#8211; P\u00f4le <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/technologies-de-linformation-donnees-personnelles\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">IT<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/telecommunications\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">T\u00e9l\u00e9coms<\/a> &amp; <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/donnees-a-caractere-personnel\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Data protection<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/cabinet\/equipe\/sylvie-jonas\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sylvie JONAS<\/a>, Avocate associ\u00e9e<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/cabinet\/equipe\/morgane-bourmault\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Morgane BOURMAULT<\/a>, Avocate<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec l\u2019essor d\u2019Internet et du \u00ab\u00a0tout num\u00e9rique\u00a0\u00bb, les comportements portant atteinte aux droits des individus ainsi que les cyberattaques se sont multipli\u00e9s. L\u2019anonymisation et la pseudonymisation sur Internet permettent une certaine impunit\u00e9 des personnes malveillantes. Ainsi, il est fr\u00e9quent que lors d\u2019intrusions dans des syst\u00e8mes de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es (ou STAD), de vols de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":5501,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[147,73],"tags":[],"coauthors":[99],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Cyberattaques, atteintes \u00e0 l&#039;e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l&#039;anonymat sur internet - AGIL&#039;IT<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l&#039;e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l&#039;anonymat sur internet - AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Avec l\u2019essor d\u2019Internet et du \u00ab\u00a0tout num\u00e9rique\u00a0\u00bb, les comportements portant atteinte aux droits des individus ainsi que les cyberattaques se sont multipli\u00e9s. L\u2019anonymisation et la pseudonymisation sur Internet permettent une certaine impunit\u00e9 des personnes malveillantes. Ainsi, il est fr\u00e9quent que lors d\u2019intrusions dans des syst\u00e8mes de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es (ou STAD), de vols de&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-21T09:27:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-10-26T22:29:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/shutterstock_572497282_modif2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"534\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Sylvie JONAS\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Sylvie JONAS\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/\",\"name\":\"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l'e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l'anonymat sur internet - AGIL&#039;IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-05-21T09:27:27+00:00\",\"dateModified\":\"2021-10-26T22:29:54+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/d2da11a30e6ab91c9c8abdf261e14cde\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l&#8217;e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,&#8230; : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l&#8217;anonymat sur internet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL&#039;IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/d2da11a30e6ab91c9c8abdf261e14cde\",\"name\":\"Sylvie JONAS\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/6bcd277be005faec539f89eb887063dd\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62864e6853bc3f79a4edd67268d7c87b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62864e6853bc3f79a4edd67268d7c87b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Sylvie JONAS\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/sylvie\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l'e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l'anonymat sur internet - AGIL&#039;IT","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l'e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l'anonymat sur internet - AGIL&#039;IT","og_description":"Avec l\u2019essor d\u2019Internet et du \u00ab\u00a0tout num\u00e9rique\u00a0\u00bb, les comportements portant atteinte aux droits des individus ainsi que les cyberattaques se sont multipli\u00e9s. L\u2019anonymisation et la pseudonymisation sur Internet permettent une certaine impunit\u00e9 des personnes malveillantes. Ainsi, il est fr\u00e9quent que lors d\u2019intrusions dans des syst\u00e8mes de traitement automatis\u00e9 de donn\u00e9es (ou STAD), de vols de&hellip;","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/","og_site_name":"AGIL&#039;IT","article_published_time":"2019-05-21T09:27:27+00:00","article_modified_time":"2021-10-26T22:29:54+00:00","og_image":[{"width":1500,"height":534,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/shutterstock_572497282_modif2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Sylvie JONAS","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Sylvie JONAS","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/","name":"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l'e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,... : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l'anonymat sur internet - AGIL&#039;IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2019-05-21T09:27:27+00:00","dateModified":"2021-10-26T22:29:54+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/d2da11a30e6ab91c9c8abdf261e14cde"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/droit-technologie-et-informations-donnees-personnelles\/cyberattaques-atteintes-a-le-reputation-la-levee-danonymat-par-requete-aux-fins-didentification\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cyberattaques, atteintes \u00e0 l&#8217;e-r\u00e9putation, cyber harc\u00e8lement,&#8230; : la requ\u00eate aux fins d\u2019identification comme outil permettant de lever l&#8217;anonymat sur internet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL&#039;IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/d2da11a30e6ab91c9c8abdf261e14cde","name":"Sylvie JONAS","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/6bcd277be005faec539f89eb887063dd","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62864e6853bc3f79a4edd67268d7c87b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62864e6853bc3f79a4edd67268d7c87b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Sylvie JONAS"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/sylvie\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5496"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5510,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5496\/revisions\/5510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5496"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=5496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}