{"id":12137,"date":"2023-02-03T09:23:50","date_gmt":"2023-02-03T08:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=12137"},"modified":"2023-10-05T23:17:47","modified_gmt":"2023-10-05T21:17:47","slug":"dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/","title":{"rendered":"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation"},"content":{"rendered":"<p><em>Le 8 d\u00e9cembre 2022, la Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, en particulier lorsque le contenu dont le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est demand\u00e9 s\u2019av\u00e8re \u00eatre inexact. Elle se prononce \u00e9galement sur le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des vignettes photographiques pr\u00e9sent\u00e9es dans les pages de r\u00e9sultats des moteurs de recherche.<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 *<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>I. Rappel sur le droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement et le droit \u00e0 l\u2019effacement des donn\u00e9es<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Le droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement<\/strong> est une cr\u00e9ation pr\u00e9torienne de la Cour de justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne (CJUE), issue de l\u2019<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=43DDE8D4E4FCEE359D05FEFEF1284426?text=&amp;docid=152065&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=9874\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arr\u00eat du 13 mai 2014 dit \u00ab\u00a0Google Spain\u00a0\u00bb (aff. C-131\/1), fond\u00e9e sur les articles relatifs au droit \u00e0 l\u2019effacement et au droit d\u2019opposition figurant dans la directive 95\/46\/CE du 24 octobre 1995 relative \u00e0 la protection des personnes physiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel<u>[1]<\/u>.<\/a><\/p>\n<p>Dans cet arr\u00eat, la Cour avait consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche a, sous certaines conditions, l\u2019obligation de supprimer de la liste de r\u00e9sultats les liens vers des pages web publi\u00e9es par des tiers qui contiendraient des informations portant sur une personne physique d\u00e9termin\u00e9e et affich\u00e9es \u00e0 la suite d\u2019une recherche r\u00e9alis\u00e9e via le moteur de recherche sur la base du nom de cette personne.<\/p>\n<p>Le raisonnement de la CJUE \u00e9tait le suivant\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>ces informations peuvent toucher \u00e0 de nombreux aspects de la vie priv\u00e9e d\u2019une personne, et elles n\u2019auraient pas pu, sans l\u2019action du moteur de recherche, \u00eatre interconnect\u00e9es, ou tr\u00e8s difficilement\u00a0;<\/li>\n<li>la recherche du nom d\u2019une personne sur un moteur de recherche constitue donc une potentielle ing\u00e9rence dans les droits de celle-ci, d\u00e9multipli\u00e9e par l\u2019importance des moteurs de recherche et d\u2019internet dans notre soci\u00e9t\u00e9\u00a0;<\/li>\n<li>cette ing\u00e9rence ne saurait \u00eatre justifi\u00e9e par le seul int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique de l\u2019exploitant du moteur de recherche dans le traitement des donn\u00e9es\u00a0;<\/li>\n<li>cependant, l\u2019ing\u00e9rence dans les droits de la personne concern\u00e9e doit \u00eatre mise en balance avec l\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime des internautes \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information\u00a0;<\/li>\n<li>aussi, il est n\u00e9cessaire de rechercher un \u00e9quilibre entre cet int\u00e9r\u00eat et les droits fondamentaux de la personne concern\u00e9e \u00e0 savoir, notamment, son droit au respect de la vie priv\u00e9e et \u00e0 la protection de ses donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel\u00a0;<\/li>\n<li>cet \u00e9quilibre d\u00e9pend de la nature de l\u2019information et de sa sensibilit\u00e9 pour la vie priv\u00e9e de la personne concern\u00e9e, ainsi que de l\u2019int\u00e9r\u00eat du public \u00e0 recevoir cette information (\u00e0 titre d\u2019exemple, le r\u00f4le jou\u00e9 par la personne concern\u00e9e dans la vie publique pourra influer sur la mise en balance.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La CJUE concluait alors en ces termes\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; afin de respecter les droits des personnes concern\u00e9es, et pour autant que les conditions pr\u00e9vues pour leur application soient effectivement satisfaites, l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche est oblig\u00e9 de supprimer de la liste de r\u00e9sultats, affich\u00e9e \u00e0 la suite d\u2019une recherche effectu\u00e9e \u00e0 partir du nom d\u2019une personne, des liens vers des pages web, publi\u00e9es par des tiers et contenant des informations relatives \u00e0 cette personne, \u00e9galement dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 ce nom ou ces informations ne sont pas effac\u00e9s pr\u00e9alablement ou simultan\u00e9ment de ces pages web, et ce, le cas \u00e9ch\u00e9ant, m\u00eame lorsque leur publication en elle-m\u00eame sur lesdites pages est licite\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; dans le cadre de l\u2019appr\u00e9ciation des conditions d\u2019application de ce \u00ab\u00a0droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement\u00a0\u00bb, il convient notamment d\u2019examiner si la personne concern\u00e9e a un droit \u00e0 ce que l\u2019information en question relative \u00e0 sa personne ne soit plus, au stade actuel, li\u00e9e \u00e0 son nom par une liste de r\u00e9sultats affich\u00e9e \u00e0 la suite d\u2019une recherche effectu\u00e9e \u00e0 partir de son nom, sans pour autant que la constatation d\u2019un tel droit pr\u00e9suppose que l\u2019inclusion de l\u2019information en question dans cette liste cause un pr\u00e9judice \u00e0 cette personne. Cette derni\u00e8re pouvant, eu \u00e9gard \u00e0 ses droits fondamentaux, demander que l\u2019information en question ne soit plus mise \u00e0 la disposition du grand public du fait de son inclusion dans une telle liste de r\u00e9sultats, ces droits pr\u00e9valent, en principe, non seulement sur l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique de l\u2019exploitant du moteur de recherche, mais \u00e9galement sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce public \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 ladite information lors d\u2019une recherche portant sur le nom de cette personne. Cependant, tel ne serait pas le cas s\u2019il apparaissait, pour des raisons particuli\u00e8res, telles que le r\u00f4le jou\u00e9 par ladite personne dans la vie publique, que l\u2019ing\u00e9rence dans ses droits fondamentaux est justifi\u00e9e par l\u2019int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant dudit public \u00e0 avoir, du fait de cette inclusion, acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information en question.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Le <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/fr\/TXT\/HTML\/?uri=CELEX:32016R0679&amp;from=FR\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es<\/a> (RGPD) n\u2019a pas consacr\u00e9 le droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement en tant que tel, mais a red\u00e9fini<strong> le droit \u00e0 l\u2019effacement (\u00e9galement appel\u00e9 \u00ab\u00a0droit \u00e0 l\u2019oubli\u00a0\u00bb)<\/strong> dans son article 17 qui conf\u00e8re \u00e0 la personne concern\u00e9e par le traitement de ses donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00ab\u00a0le droit d&#8217;obtenir du responsable du traitement l&#8217;effacement, dans les meilleurs d\u00e9lais, de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel la concernant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Le responsable de traitement a l\u2019obligation d\u2019effacer ces donn\u00e9es, dans les meilleurs d\u00e9lais, d\u00e8s lors que l\u2019un des motifs suivants s\u2019applique\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ne sont plus n\u00e9cessaires au regard des finalit\u00e9s pour lesquelles elles ont \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es ou trait\u00e9es d&#8217;une autre mani\u00e8re\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; la personne concern\u00e9e retire le consentement sur lequel est fond\u00e9 le traitement, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 6, paragraphe 1, point a) portant sur la lic\u00e9it\u00e9 du traitement, ou \u00e0 l&#8217;article 9, paragraphe 2, point a) du RGPD portant sur le traitement des cat\u00e9gories particuli\u00e8res de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, et il n&#8217;existe pas d&#8217;autre fondement juridique au traitement ;<\/p>\n<p>&#8211; la personne concern\u00e9e s&#8217;oppose au traitement en vertu de l&#8217;article 21, paragraphe 1 du RGPD portant sur le droit d\u2019opposition, et il n&#8217;existe pas de motif l\u00e9gitime imp\u00e9rieux pour le traitement, ou la personne concern\u00e9e s&#8217;oppose au traitement en vertu de l&#8217;article 21, paragraphe 2 du RGPD portant sur le droit d\u2019opposition \u00e0 la prospection\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ont fait l&#8217;objet d&#8217;un traitement illicite\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel doivent \u00eatre effac\u00e9es pour respecter une obligation l\u00e9gale qui est pr\u00e9vue par le droit de l&#8217;Union ou par le droit de l&#8217;\u00c9tat membre auquel le responsable du traitement est soumis\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ont \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es dans le cadre de l&#8217;offre de services de la soci\u00e9t\u00e9 de l&#8217;information vis\u00e9e \u00e0 l&#8217;article 8, paragraphe 1 du RGPD <em>(cf. ce paragraphe vise l\u2019offre de services de la soci\u00e9t\u00e9 de l\u2019information aux enfants).<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En revanche, le droit \u00e0 l\u2019effacement ne s\u2019applique pas lorsque le traitement est n\u00e9cessaire\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; \u00e0 l&#8217;exercice du droit \u00e0 la libert\u00e9 d&#8217;expression et d&#8217;information\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; pour respecter une obligation l\u00e9gale qui requiert le traitement pr\u00e9vue par le droit de l&#8217;Union ou par le droit de l&#8217;\u00c9tat membre auquel le responsable du traitement est soumis, ou pour ex\u00e9cuter une mission d&#8217;int\u00e9r\u00eat public ou relevant de l&#8217;exercice de l&#8217;autorit\u00e9 publique dont est investi le responsable du traitement\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; pour des motifs d&#8217;int\u00e9r\u00eat public dans le domaine de la sant\u00e9 publique\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; \u00e0 des fins archivistiques dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, \u00e0 des fins de recherche scientifique ou historique ou \u00e0 des fins statistiques conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article\u00a089, paragraphe\u00a01 du RGPD, dans la mesure o\u00f9 le droit \u00e0 l\u2019effacement est susceptible de rendre impossible ou de compromettre gravement la r\u00e9alisation des objectifs dudit traitement\u00a0;<\/p>\n<p>&#8211; \u00e0 la constatation, \u00e0 l&#8217;exercice ou \u00e0 la d\u00e9fense de droits en justice.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>L\u2019<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=268429&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=16629\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">arr\u00eat rendu par la CJUE le 8 d\u00e9cembre 2022<\/a>, qui porte sur le \u00ab\u00a0droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement\u00a0\u00bb, est donc rendu sur le fondement de l\u2019article 17 du RGPD.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>II. Pr\u00e9sentation des faits<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, les deux dirigeants d\u2019un groupe de soci\u00e9t\u00e9s d\u2019investissements ont adress\u00e9 une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement \u00e0 Google, exploitant du moteur de recherche Google Chrome. Cette demande portait sur les r\u00e9sultats d\u2019une recherche effectu\u00e9e sur la base de leurs noms et r\u00e9pertoriant des liens menant vers des articles pr\u00e9sentant de mani\u00e8re tr\u00e8s n\u00e9gative leur mod\u00e8le d\u2019entreprise. La recherche affichait \u00e9galement des photographies des protagonistes sous la forme de vignettes (thumbnails).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Les requ\u00e9rants ont alors demand\u00e9 \u00e0 Google de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencer de la liste des r\u00e9sultats de recherche les liens vers les articles en cause en raison des \u00ab\u00a0all\u00e9gations inexactes et des opinions diffamatoires\u00a0\u00bb que ceux-ci contiendraient, ainsi que de retirer les vignettes de la liste des r\u00e9sultats de recherche.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Google a refus\u00e9 d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la demande des requ\u00e9rants, au motif que ces articles s\u2019inscrivaient dans un contexte professionnel et de l\u2019ignorance du moteur de recherche concernant l\u2019inexactitude des informations contenues dans les articles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les requ\u00e9rants ont alors form\u00e9 un recours, en 2015, devant le tribunal r\u00e9gional de Cologne (Allemagne), visant \u00e0 ce qu\u2019il soit enjoint \u00e0 Google de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencer de ses listes de r\u00e9sultats de recherche les liens vers les articles en cause, ainsi que de mettre fin \u00e0 l\u2019affichage des photographies sous forme de vignettes. Leur demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la juridiction en 2017.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Les requ\u00e9rants ont interjet\u00e9 appel de cette d\u00e9cision devant le tribunal r\u00e9gional sup\u00e9rieur de Cologne, qui les a d\u00e9bout\u00e9s par un arr\u00eat du 8 novembre 2018. A la suite de cette d\u00e9cision, les requ\u00e9rants ont introduit un recours en r\u00e9vision devant la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice allemande.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cette juridiction s\u2019interroge sur la question de savoir s\u2019il appartenait aux requ\u00e9rants de prouver l\u2019inexactitude all\u00e9gu\u00e9e des affirmations \u00e0 leur sujet au moyen d\u2019une d\u00e9cision juridictionnelle provisoire obtenue en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, ou d\u2019\u00e9tablir un certain degr\u00e9 d\u2019\u00e9vidence de cette inexactitude ou si, au contraire, Google aurait d\u00fb chercher \u00e0 \u00e9claircir les faits et \u00e0 v\u00e9rifier les all\u00e9gations des requ\u00e9rants.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sur les vignettes photographiques, la Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice allemande se demande si le contexte initial de publication de l\u2019image doit \u00eatre pris en compte dans la balance des int\u00e9r\u00eats \u00e0 effectuer, ou si seule la vignette, pr\u00e9sent\u00e9e dans le contexte neutre de la recherche, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Elle pose donc les questions pr\u00e9judicielles suivantes \u00e0 la CJUE\u00a0<\/strong>:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a01) <em>Dans le cadre de la mise en balance des droits et int\u00e9r\u00eats concurrents d\u00e9coulant des articles 7, 8, 11 et 16 de la Charte qu\u2019il convient, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 17, paragraphe 3, sous a), du [RGPD], d\u2019op\u00e9rer lors de l\u2019examen d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement pr\u00e9sent\u00e9e par la personne concern\u00e9e contre le responsable d\u2019un service de recherche sur Internet, est-il compatible avec le droit au respect de la vie priv\u00e9e (article 7 de la [Charte]) et \u00e0 la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel (article 8 de la [Charte]) de cette personne de tenir compte de mani\u00e8re d\u00e9terminante, lorsque le lien dont le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est demand\u00e9 m\u00e8ne \u00e0 un contenu qui contient des all\u00e9gations et des jugements de valeur fond\u00e9s sur ces all\u00e9gations dont la v\u00e9racit\u00e9 est contest\u00e9e par celle-ci et conditionne la l\u00e9galit\u00e9 dudit contenu, \u00e9galement du point de savoir si ladite personne concern\u00e9e serait raisonnablement en mesure d\u2019obtenir une protection juridictionnelle \u2013 par exemple par une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u2013 contre le fournisseur de contenu et, ainsi, de r\u00e9soudre au moins provisoirement la question de la v\u00e9racit\u00e9 du contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 par le responsable du moteur de recherche ?<\/em><\/p>\n<p><em>\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>2) Dans le cas d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement pr\u00e9sent\u00e9e contre le responsable d\u2019un service de recherche sur Internet qui, en cas de recherche par nom, recherche des photographies de personnes physiques que des tiers ont mises sur Internet en association avec le nom de la personne, et qui, dans sa liste de r\u00e9sultats, affiche en tant que vignettes (\u201cthumbnails\u201d) les photographies qu\u2019il a trouv\u00e9es, convient-il, dans le cadre de la mise en balance des droits et int\u00e9r\u00eats concurrents d\u00e9coulant des articles 7, 8, 11 et 16 de la Charte qu\u2019il convient d\u2019op\u00e9rer en application de l\u2019article 12, sous b), et de l\u2019article 14, premier alin\u00e9a, sous a), de la directive [95\/46] ou de l\u2019article 17, paragraphe 3, sous a), du [RGPD], de tenir compte de mani\u00e8re d\u00e9terminante du contexte de la publication initiale du tiers, m\u00eame si la page Internet du tiers, lors de l\u2019affichage de la vignette par le moteur de recherche, est certes indiqu\u00e9e sous la forme d\u2019un lien, mais n\u2019est pas concr\u00e8tement d\u00e9sign\u00e9e, et que le contexte qui en ressort n\u2019est pas conjointement affich\u00e9 par le service de recherche sur Internet ?<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>III. La question de la preuve de l\u2019inexactitude manifeste du contenu dont le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est demand\u00e9<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La juridiction allemande demande donc \u00e0 la CJUE si l\u2019exactitude du contenu dont le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est demand\u00e9 doit avoir \u00e9t\u00e9, au moins \u00e0 titre provisoire, r\u00e9solue, pour pouvoir obtenir le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement du contenu.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dans son arr\u00eat, la Cour commence par rappeler que le droit \u00e0 la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel n\u2019est pas un droit absolu mais doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 par rapport \u00e0 sa fonction dans la soci\u00e9t\u00e9 et \u00eatre mis en balance avec d\u2019autres droits fondamentaux, conform\u00e9ment au principe de proportionnalit\u00e9. Ainsi, le RGPD pr\u00e9voit express\u00e9ment que le droit \u00e0 l\u2019effacement est exclu lorsque le traitement est n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019exercice du droit relatif, notamment, \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Elle ajoute que les droits de la personne concern\u00e9e \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e et \u00e0 la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel pr\u00e9valent, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, sur l\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime des internautes potentiellement int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information en question.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cet \u00e9quilibre peut toutefois d\u00e9pendre des circonstances pertinentes de chaque cas, notamment de la nature de cette information et de sa sensibilit\u00e9 pour la vie priv\u00e9e de la personne concern\u00e9e ainsi que de l\u2019int\u00e9r\u00eat du public \u00e0 disposer de ladite information, lequel peut varier, notamment, en fonction du r\u00f4le jou\u00e9 par cette personne dans la vie publique. Toutefois, le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et d\u2019information ne peut pas \u00eatre pris en compte lorsque, \u00e0 tout le moins, une partie des informations figurant dans le contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 qui ne pr\u00e9sentent pas une importance mineure se r\u00e9v\u00e8lent inexactes<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Aussi, la Cour rel\u00e8ve que l\u2019exactitude ou non du contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 constitue un \u00e9l\u00e9ment pertinent de l\u2019appr\u00e9ciation des conditions d\u2019application du droit \u00e0 l\u2019oubli de l\u2019article 17 du RGPD, au m\u00eame titre que la nature de l\u2019information, sa sensibilit\u00e9 pour la vie priv\u00e9e de la personne concern\u00e9e, l\u2019int\u00e9r\u00eat du public \u00e0 en disposer, etc.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>S\u2019agissant de la charge de la preuve de l\u2019inexactitude de l\u2019information, la CJUE rappelle que celle-ci p\u00e8se sur la personne concern\u00e9e qui doit \u00e9tablir le caract\u00e8re manifestement inexact des informations figurant dans le contenu dont elle demande le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, ou a minima dans une partie de ces informations qui ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re mineur.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pour ce faire, il lui incombe de fournir les \u00e9l\u00e9ments de preuve pouvant \u00eatre \u00ab\u00a0raisonnablement exig\u00e9[s]\u00a0\u00bb de sa part, compte tenu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce. Ainsi, la personne concern\u00e9e ne saurait \u00eatre tenue de fournir une d\u00e9cision juridictionnelle, m\u00eame sous la forme d\u2019une d\u00e9cision prise en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, \u00e0 l\u2019appui de sa demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Concernant le moteur de recherche, la Cour consid\u00e8re que, \u00e0 la suite d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, ce dernier doit se fonder sur l\u2019ensemble des droits et des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence ainsi que sur l\u2019ensemble des circonstances du cas d\u2019esp\u00e8ce, aux fins de v\u00e9rifier si un contenu peut continuer \u00e0 \u00eatre inclus dans la liste de r\u00e9sultats des recherches effectu\u00e9es par l\u2019interm\u00e9diaire de son moteur de recherche. Toutefois, ledit exploitant ne saurait \u00eatre tenu d\u2019exercer un r\u00f4le actif dans la recherche d\u2019\u00e9l\u00e9ments de fait qui ne sont pas \u00e9tay\u00e9s par la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, aux fins d\u2019en d\u00e9terminer le bien-fond\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La CJUE ach\u00e8ve ses conclusions sur la premi\u00e8re question qui lui \u00e9tait pos\u00e9e en concluant que\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>le \u00ab\u00a0d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement n\u2019est pas soumis \u00e0 la condition que la question de l\u2019exactitude du contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue\u00a0\u00bb\u00a0;<\/strong><\/li>\n<li><strong>et que, si la personne \u00e0 l\u2019origine de la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement avance au soutien de sa demande des \u00e9l\u00e9ments de preuve pertinents et suffisants, aptes \u00e0 \u00e9tayer sa demande, qui permettent d\u2019\u00e9tablir le caract\u00e8re manifestement inexact des informations figurant dans le contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, l\u2019exploitant du moteur de recherche doit faire droit \u00e0 la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Au contraire, si les \u00e9l\u00e9ments de preuve fournis par la personne concern\u00e9e ne permettent pas de faire appara\u00eetre de mani\u00e8re manifeste l\u2019inexactitude des informations, l\u2019exploitant du moteur de recherche n\u2019est pas tenu de faire droit \u00e0 la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, sauf d\u00e9cision de justice l\u2019y obligeant.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Par ailleurs, si les seules informations inexactes des contenus r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s s\u2019av\u00e8rent \u00eatre mineures, la CJUE consid\u00e8re qu\u2019il serait disproportionn\u00e9 de proc\u00e9der au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des articles en cause.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Enfin, si une proc\u00e9dure juridictionnelle ou administrative portant sur le caract\u00e8re pr\u00e9tendument inexact d\u2019informations figurant dans un contenu r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 est engag\u00e9e, et si elle a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 la connaissance de l\u2019exploitant du moteur de recherche concern\u00e9, il incombe tout de m\u00eame \u00e0 ce dernier de faire figurer un avertissement portant sur l\u2019existence de ladite proc\u00e9dure dans les r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><strong><u>IV. La question de la prise en compte du contexte initial de publication d\u2019une image affich\u00e9e en tant que vignette (<em>thumbnails<\/em>) faisant l\u2019objet d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement<\/u><\/strong><\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour f\u00e9d\u00e9rale de justice allemande interroge \u00e9galement la CJUE sur la question de savoir s\u2019il convient, pour faire analyser le bienfond\u00e9 d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement d\u2019une vignette, de tenir compte de mani\u00e8re d\u00e9terminante du contexte de la publication initiale du tiers, m\u00eame si la page Internet du tiers, lors de l\u2019affichage de la vignette par le moteur de recherche, est certes indiqu\u00e9e sous la forme d\u2019un lien, mais n\u2019est pas concr\u00e8tement d\u00e9sign\u00e9e, et que le contexte qui en ressort n\u2019est pas conjointement affich\u00e9 par le service de recherche sur Internet<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La CJUE commence son raisonnement en rappelant que la jurisprudence qu\u2019elle a d\u00e9velopp\u00e9 sur le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de liens est \u00e9galement applicable aux demandes de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement portant sur des photos affich\u00e9es sous forme de vignettes dans des listes de r\u00e9sultats, \u00e0 condition qu\u2019elles apparaissent suite \u00e0 une recherche effectu\u00e9e \u00e0 partir du nom d\u2019une personne.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Cour constate ensuite que l\u2019affichage de photographies de la personne concern\u00e9e peut constituer une ing\u00e9rence particuli\u00e8rement importante dans son droit \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e et des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, l\u2019image d\u2019un individu \u00e9tant l\u2019un des principaux attributs de sa personnalit\u00e9 et pouvant v\u00e9hiculer des informations particuli\u00e8rement personnelles, voire intimes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>D\u00e8s lors, l\u2019exploitant d\u2019un moteur de recherche saisi d\u2019une demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement doit v\u00e9rifier si l\u2019affichage de la photo en question est n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019exercice du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019information des internautes. \u00c0 cet \u00e9gard, la contribution \u00e0 un d\u00e9bat d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral constitue un \u00e9l\u00e9ment primordial \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans la mise en balance des droits fondamentaux concurrents.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La CJUE rel\u00e8ve \u00e9galement qu\u2019une photo peut avoir un impact plus important sur les internautes qu\u2019une publication textuelle, et ce notamment en cas de publication non contextualis\u00e9e de ladite photo. Ainsi, la mise en balance des droits et int\u00e9r\u00eats concurrents \u00e0 r\u00e9aliser ne sera pas la m\u00eame selon que sont en cause des photos illustrant un article ou des photos affich\u00e9es sous forme de vignettes dans la liste de r\u00e9sultats d\u2019un moteur de recherche, en dehors de leur contexte de publication d\u2019origine. Le fait que les photos soient accompagn\u00e9es d\u2019\u00e9l\u00e9ments textuels dans la liste des r\u00e9sultats influera sur la mise en balance r\u00e9alis\u00e9e puisqu\u2019ils peuvent pr\u00e9ciser la valeur informative d\u2019une image.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, la CJUE rel\u00e8ve que les vignettes affichant les images des requ\u00e9rants, hors leur contexte de publication, ne poss\u00e8dent qu\u2019une faible valeur informative. Le traitement de la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des vignettes doit donc \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 distinctement de la demande portant sur les articles qu\u2019elles illustrent. N\u00e9anmoins, le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement d\u2019un article qu\u2019elles accompagnent devra \u00e9galement conduire \u00e0 leur suppression. Sinon, les internautes pourraient encore acc\u00e9der \u00e0 l\u2019article d\u00e9r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 gr\u00e2ce aux vignettes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>La Cour conclut en pr\u00e9cisant que, dans le cadre de l\u2019examen d\u2019une demande de d\u00e9f\u00e9rencement portant sur une photo affich\u00e9e sous forme de vignette dans les pages de r\u00e9sultats d\u2019un moteur de recherche, il y a lieu de tenir compte de la valeur informative des photos, sans prendre en consid\u00e9ration le contexte de leur publication sur la page Internet d\u2019o\u00f9 elles sont extraites.<\/strong> Cependant, tous les \u00e9l\u00e9ments textuels accompagnant directement l\u2019affichage des photos dans les r\u00e9sultats de recherche, s\u2019ils sont susceptibles d\u2019apporter un \u00e9clairage sur la valeur informative de celles-ci, doivent \u00eatre pris en compte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Ce qu\u2019il faut retenir\u00a0:<\/strong><\/p>\n<p>Il appartient \u00e0 la personne demandant le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement pour inexactitude d\u2019un lien de la page de r\u00e9sultats d\u2019un moteur de recherche d\u2019\u00e9tablir le caract\u00e8re manifestement inexact des informations pr\u00e9sent\u00e9es sur la page r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e, gr\u00e2ce \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments raisonnables de preuve qui n\u2019incluent pas la production obligatoire d\u2019une d\u00e9cision juridictionnelle.<\/p>\n<p>Si les \u00e9l\u00e9ments de preuve fournis par le requ\u00e9rant s\u2019av\u00e8rent \u00eatre pertinents et suffisants pour \u00e9tayer le caract\u00e8re manifestement inexact des informations, l\u2019exploitant du moteur de recherche est tenu de faire droit \u00e0 sa demande. Toutefois, il ne lui appartient pas d\u2019investiguer lui-m\u00eame sur les faits.<\/p>\n<p>S\u2019agissant des demandes de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement portant sur des vignettes photographiques apparaissant dans les r\u00e9sultats de recherche, en dehors de tout contexte, l\u2019exploitant du moteur de recherche doit tenir compte de leur valeur informative propre, et non de leur contexte de publication, pour \u00e9valuer la n\u00e9cessit\u00e9 de leur d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.<\/p>\n<p>En revanche, le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des articles dont elles sont issues emporte l\u2019obligation de les d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencer \u00e9galement, afin de ne pas compromettre l\u2019utilit\u00e9 du d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de la publication. Le refus de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencer les articles est, cependant, sans pr\u00e9judice de l\u2019issue de la demande de d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement portant sur les vignettes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Le p\u00f4le \u00ab\u00a0IT, Data protection &amp; Cybercriminalit\u00e9\u00a0\u00bb d\u2019AGIL\u2019IT se tient \u00e0 votre disposition pour vous accompagner en vue d\u2019une mise et\/ou d\u2019un maintien en conformit\u00e9 de vos pratiques au regard de la r\u00e8glementation applicable en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, et pour vous accompagner en mati\u00e8re d\u2019e-r\u00e9putation et pour toute question que vous pourriez avoir \u00e0 ce sujet.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Par <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AGIL\u2019IT<\/a> \u2013 P\u00f4le <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/technologies-de-linformation-donnees-personnelles\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">IT<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/donnees-a-caractere-personnel\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Data<\/a>\u00a0&amp; <a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/expertises\/securite-et-cybercriminalite\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">S\u00e9curit\u00e9<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.agilit.law\/cabinet\/equipe\/laure-landes-gronowski\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Laure LANDES-GRONOWSKI<\/a>, Avocate associ\u00e9e<\/p>\n<p>Kassandra BERTRAND-BOURDON, Avocate<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> D\u00e9sormais \u00ab\u00a0remplac\u00e9e\u00a0\u00bb par le R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (ou RGPD).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 8 d\u00e9cembre 2022, la Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement, en particulier lorsque le contenu dont le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement est demand\u00e9 s\u2019av\u00e8re \u00eatre inexact. Elle se prononce \u00e9galement sur le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des vignettes photographiques pr\u00e9sent\u00e9es dans les pages de r\u00e9sultats des moteurs&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,165,73],"tags":[],"coauthors":[94],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-02-03T08:23:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-05T21:17:47+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/digital-g5e9c70dd4_1280.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"641\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Laure Landes-Gronowski\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Laure Landes-Gronowski\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/\",\"name\":\"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-02-03T08:23:50+00:00\",\"dateModified\":\"2023-10-05T21:17:47+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/f8eb00f4d6ec1b0f2b71fed18a09cd6a\"},\"description\":\"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL&#039;IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/f8eb00f4d6ec1b0f2b71fed18a09cd6a\",\"name\":\"Laure Landes-Gronowski\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/28fdc5034409b7339d9cfb1c7e67a42c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13eb25dedfd6848dcbcfda1a74be2ff1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13eb25dedfd6848dcbcfda1a74be2ff1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Laure Landes-Gronowski\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/laure\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT","description":"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT","og_description":"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/","og_site_name":"AGIL&#039;IT","article_published_time":"2023-02-03T08:23:50+00:00","article_modified_time":"2023-10-05T21:17:47+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":641,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/digital-g5e9c70dd4_1280.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Laure Landes-Gronowski","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Laure Landes-Gronowski","Est. reading time":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/","name":"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation - AGIL&#039;IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2023-02-03T08:23:50+00:00","dateModified":"2023-10-05T21:17:47+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/f8eb00f4d6ec1b0f2b71fed18a09cd6a"},"description":"Le 8 d\u00e9cembre 2022, la CJUE a rendu un arr\u00eat (n\u00b0C-460\/20) venant pr\u00e9ciser les contours du droit au d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/donnees-caractere-personnel\/dereferencement-contenus-manifestement-inexacts-cjue\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"D\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement de contenus manifestement inexacts : participation de la CJUE \u00e0 la lutte contre la d\u00e9sinformation"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL&#039;IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/f8eb00f4d6ec1b0f2b71fed18a09cd6a","name":"Laure Landes-Gronowski","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/28fdc5034409b7339d9cfb1c7e67a42c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13eb25dedfd6848dcbcfda1a74be2ff1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13eb25dedfd6848dcbcfda1a74be2ff1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Laure Landes-Gronowski"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/laure\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12137"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12137"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12199,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12137\/revisions\/12199"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12137"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=12137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}