{"id":10278,"date":"2021-05-25T23:02:34","date_gmt":"2021-05-25T21:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agilit.law\/?p=10278"},"modified":"2021-05-25T23:05:03","modified_gmt":"2021-05-25T21:05:03","slug":"intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/","title":{"rendered":"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d&#8217;actualit\u00e9 du CEIPI"},"content":{"rendered":"<p>J\u00e9r\u00f4me TASSI est intervenu le 21 mai 2021 aux Journ\u00e9es d&#8217;actualit\u00e9s du CEIPI pour discuter de l&#8217;actualit\u00e9 de la jurisprudence europ\u00e9enne en droit des marques, aux c\u00f4t\u00e9s de Yann Basire et Ma\u00eblle Sengel.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La conf\u00e9rence peut \u00eatre revue ici: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JK-8WvEYryo\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JK-8WvEYryo<\/a><\/p>\n<p>J\u00e9r\u00f4me a pr\u00e9sent\u00e9 les d\u00e9cisions suivantes:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p>1\/ Arr\u00eat du Tribunal du 20 janvier 2021 (T 253\/20) reconnaissant le caract\u00e8re distinctif du slogan <b><b>IT\u2019S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS :<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p><\/b><\/b><\/p>\n<ul>\n<li><i>\u00a7 45\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Par une telle signification, la <\/i><u><b><i>marque demand\u00e9e remet en cause l\u2019id\u00e9e commun\u00e9ment admise que le lait est un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour l\u2019alimentation humaine<\/i><\/b><\/u><i>, ainsi qu\u2019en attestent les \u00e9l\u00e9ments de preuve avanc\u00e9s par la requ\u00e9rante devant la chambre de recours puis le Tribunal, dont il ressort que le <\/i><u><b><i>lancement de la marque demand\u00e9e a donn\u00e9 lieu \u00e0 des controverses aux Pays-Bas, en Su\u00e8de et au Royaume-Uni<\/i><\/b><\/u><u><b><i>.<\/i><\/b><\/u><\/li>\n<li><b><i>\u00a7 46\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0De ce fait, <\/i><u><i>la marque demand\u00e9e v\u00e9hicule un message de nature \u00e0 d\u00e9clencher un processus cognitif aupr\u00e8s du public concern\u00e9 la rendant m\u00e9morisable<\/i><\/u> <i>et, partant, \u00e0 individualiser les produits de la requ\u00e9rante par rapport aux produits ayant une autre origine commerciale. La marque demand\u00e9e dispose, d\u00e8s lors, du minimum de caract\u00e8re distinctif requis par l\u2019article\u00a07, paragraphe\u00a01, sous b), du r\u00e8glement 2017\/1001.<\/i><\/b><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>2\/ EUIPO, Chambre des recours, 12 mars 2021 sur la protection du g\u00e9n\u00e9rique de James Bond comme marque sonore:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a7 33 : \u00ab <i>General life <\/i><i>experience<\/i><i> shows <\/i><i>that<\/i> <i>sound<\/i> <i>sequences<\/i> <i>certainly<\/i><i> enable recognition of a <\/i><i>wide<\/i> <i>variety<\/i><i> of <\/i><i>goods<\/i><i>, or can <\/i><i>be<\/i> <i>perceived<\/i><i> in (radio) <\/i><i>advertising<\/i><i> as <\/i><i>catchy<\/i><i> and <\/i><i>memorable<\/i><i>. The <\/i><i>striking<\/i> <i>sound<\/i> <i>sequence<\/i> <i>applied<\/i><i> for in <\/i><i>this<\/i><i> case can <\/i><i>easily<\/i> <i>be<\/i> <i>classed<\/i><i> as <\/i><i>such<\/i><i> a <\/i><i>sound<\/i> <i>sequence<\/i><i>\u00a0<\/i>\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>3\/ Arr\u00eat du Tribunal du 28 octobre 2020 (T 273\/19) sur le d\u00e9p\u00f4t de mauvaise foi de la marque TARGET VENTURES en tant que marque d\u00e9fensive sans volont\u00e9 de l&#8217;exploiter:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a7 35: \u00ab <i>le <\/i><b><i>demandeur d\u2019une marque n\u2019est pas tenu d\u2019indiquer, ni m\u00eame de conna\u00eetre<\/i><\/b><i>, avec pr\u00e9cision, \u00e0 la date du d\u00e9p\u00f4t de sa demande d\u2019enregistrement ou de l\u2019examen de celle-ci, <\/i><b><i>l\u2019usage qu\u2019il fera de la marque demand\u00e9e <\/i><\/b><i>et s\u2019il dispose d\u2019un d\u00e9lai de cinq ans pour entamer un usage effectif conforme \u00e0 la fonction essentielle de cette marque, <\/i><b><i>l\u2019enregistrement d\u2019une marque sans que le demandeur ait aucune intention de l\u2019utiliser pour les produits et les services vis\u00e9s par cet enregistrement est susceptible d\u2019\u00eatre constitutif de mauvaise foi, d\u00e8s lors que la demande de marque est priv\u00e9e de justification au regard des objectifs vis\u00e9s par le r\u00e8glement\u00a0<\/i><\/b>\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>4\/ Arr\u00eat du Tribunal du 21 avril 2021 (T 663\/19) sur la condamnation des pratiques de d\u00e9p\u00f4ts r\u00e9it\u00e9r\u00e9s assimili\u00e9e \u00e0 de la mauvaise foi concernant les marques MONOPOLY:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a7 38: \u00ab\u00a0<i>il peut \u00e9galement \u00eatre tenu compte de l\u2019origine du signe contest\u00e9 et de son usage depuis sa cr\u00e9ation, de la logique commerciale dans laquelle s\u2019est inscrit le d\u00e9p\u00f4t de la demande d\u2019enregistrement du signe en tant que marque de l\u2019Union europ\u00e9enne ainsi que de<\/i><b><i> la chronologie des \u00e9v\u00e9nements ayant caract\u00e9ris\u00e9 la survenance dudit d\u00e9p\u00f4t\u00a0<\/i><\/b>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 41: \u00ab\u00a0la <i>notion de mauvaise foi se rapporte \u00e0 une motivation subjective de la personne pr\u00e9sentant une demande d\u2019enregistrement de marque, \u00e0 savoir une intention malhonn\u00eate ou un autre motif dommageable. Elle implique un comportement s\u2019\u00e9cartant des principes reconnus comme \u00e9tant ceux entourant un comportement \u00e9thique ou des usages honn\u00eates en mati\u00e8re industrielle ou commerciale\u00a0<\/i>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 70 : \u00ab\u00a0<i>aucune disposition de la r\u00e9glementation relative aux marques de l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019interdit le d\u00e9p\u00f4t r\u00e9it\u00e9r\u00e9 d\u2019une demande d\u2019enregistrement de marque <\/i><i>et que, partant, un tel d\u00e9p\u00f4t ne saurait, en lui-m\u00eame, \u00e9tablir la mauvaise foi du demandeur, sans \u00eatre assorti d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments pertinents invoqu\u00e9s par le demandeur en nullit\u00e9 ou l\u2019EUIPO<\/i>. \u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 72: \u00ab<i>force est de constater que <\/i><b><i>non seulement la strat\u00e9gie de d\u00e9p\u00f4t pratiqu\u00e9e par la requ\u00e9rante, visant \u00e0 contourner la r\u00e8gle relative \u00e0 la preuve de l\u2019usage, n\u2019est pas conforme aux objectifs poursuivis par le r\u00e8glement n<\/i><\/b><b><i>o<\/i><\/b><b><i>207\/2009, mais elle n\u2019est pas sans rappeler la figure de l\u2019abus de droit &#8220;<\/i><\/b><\/li>\n<li>\u00a7 89: \u00ab\u00a0<i>D\u00e8s lors, bien que la prolongation des d\u00e9lais de gr\u00e2ce des marques ant\u00e9rieures ne soit pas particuli\u00e8rement longue, il n\u2019en demeure pas moins que la requ\u00e9rante a obtenu l\u2019avantage souhait\u00e9, consistant \u00e0 ne pas avoir \u00e0 prouver l\u2019usage de la marque MONOPOLY pour une p\u00e9riode suppl\u00e9mentaire de deux ans et deux mois pour les services couverts par la marque ant\u00e9rieure n<\/i><i>o<\/i><i>6\u00a0895\u00a0511 compris dans la classe 41 et de pr\u00e8s de huit mois pour les produits couverts par la marque ant\u00e9rieure n<\/i><i>o<\/i><i>8\u00a0950\u00a0776 compris dans la classe 16.\u00a0<\/i>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 94:\u00a0\u00a0 \u00ab <i>la requ\u00e9rante, afin d\u2019infirmer l\u2019appr\u00e9ciation selon laquelle elle \u00e9tait de mauvaise foi, ne saurait donc utilement invoquer, \u00e0 les supposer \u00e9tablis, ni le fait qu\u2019il \u00e9tait courant que des entreprises adoptent la m\u00eame strat\u00e9gie de d\u00e9p\u00f4t de marques, ni le fait qu\u2019elle avait agi conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019avis d\u2019avocats<\/i>.\u00a0\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>5\/ Arr\u00eat du Tribunal du 21 avril 2021 (T 44\/20) sur l&#8217;absence de similarit\u00e9 entre les signes suivants: <img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter wp-image-10280 size-full\" src=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Chanel-Huawei-e1621976390262.jpg\" alt=\"\" width=\"400\" height=\"258\" \/><br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a7 25: \u00ab\u00a0<i>les signes doivent \u00eatre compar\u00e9s dans la forme dans laquelle ils sont prot\u00e9g\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire dans la forme dans laquelle ils sont enregistr\u00e9s ou demand\u00e9s. <\/i><b><i>L\u2019usage r\u00e9el ou potentiel des marques enregistr\u00e9es sous une autre forme est d\u00e9nu\u00e9 de pertinence lors de la comparaison de signes\u00a0<\/i><\/b>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 26: \u00ab\u00a0<i>L\u2019orientation des signes, telle qu\u2019elle figure dans la demande d\u2019enregistrement, peut avoir un impact sur l\u2019\u00e9tendue de leur protection et, par cons\u00e9quent, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tend la requ\u00e9rante, pour \u00e9viter toute incertitude et ins\u00e9curit\u00e9, <\/i><b><i>la comparaison entre les signes ne peut s\u2019effectuer que sur la base des formes et orientations dans lesquelles ces signes sont enregistr\u00e9s ou demand\u00e9s<\/i><\/b><i>.\u00a0<\/i>\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>6\/ Arr\u00eat du Tribunal du 23 septembre 2020 (T 796\/16) concernant un \u00ab\u00a0brin d\u2019herbe\u00a0dans une bouteille de vodka \u00bb<b>:<br \/>\n&nbsp;<\/p>\n<p><\/b><\/p>\n<ul>\n<li>\u00a7 111: L\u2019\u00ab\u00a0<b><i>exigence de concordance d\u2019une \u00e9ventuelle description avec la repr\u00e9sentation est donc un corollaire de l\u2019exigence de clart\u00e9 et de pr\u00e9cision de la repr\u00e9sentation qui d\u00e9finit l\u2019objet de la protection\u00a0<\/i><\/b>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 130: \u00ab\u00a0<i>la r\u00e9glementation sur les marques ne permet pas la protection d\u2019un concept ou d\u2019une id\u00e9e, mais uniquement d\u2019une expression concr\u00e8te d\u2019un concept ou d\u2019une id\u00e9e, telle qu\u2019incorpor\u00e9e dans le signe et d\u00e9finie par la repr\u00e9sentation dudit signe\u00a0<\/i>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 133: La \u00ab\u00a0marque vise uniquement \u00ab\u00a0une bouteille de forme commune sur laquelle appara\u00eet une ligne droite qui part en diagonale du c\u00f4t\u00e9 gauche de la bouteille, d\u00e9marrant juste sous le goulot, vers le bord inf\u00e9rieur de la bouteille\u00a0\u00bb, mais non, comme l\u2019all\u00e8gue la requ\u00e9rante, un brin d\u2019herbe.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>\u00a7 148: \u00ab\u00a0<b><i>plus une marque est simple, moins elle est susceptible d\u2019avoir un caract\u00e8re distinctif et plus une modification apport\u00e9e \u00e0 cette marque est susceptible d\u2019affecter une de ses caract\u00e9ristiques essentielles et d\u2019alt\u00e9rer ainsi la perception de ladite marque par le public pertinent\u00a0<\/i><\/b>\u00bb<\/li>\n<li>\u00a7 155: \u00ab\u00a0<i>Dans l\u2019impression globale, c\u2019est cette simple ligne droite, avec sa longueur pr\u00e9cise et sa position sp\u00e9cifique, qui rend ladite marque l\u00e9g\u00e8rement distinctive<\/i>.\u00a0\u00bb<\/li>\n<li>Or, toutes les preuves d\u2019usage pr\u00e9sentent des variations non n\u00e9gligeables de nature, de longueur et de position et ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u00a0non n\u00e9gligeables\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0globalement \u00e9quivalentes\u00a0\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e9r\u00f4me TASSI est intervenu le 21 mai 2021 aux Journ\u00e9es d&#8217;actualit\u00e9s du CEIPI pour discuter de l&#8217;actualit\u00e9 de la jurisprudence europ\u00e9enne en droit des marques, aux c\u00f4t\u00e9s de Yann Basire et Ma\u00eblle Sengel. &nbsp; La conf\u00e9rence peut \u00eatre revue ici: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JK-8WvEYryo J\u00e9r\u00f4me a pr\u00e9sent\u00e9 les d\u00e9cisions suivantes: &nbsp; 1\/ Arr\u00eat du Tribunal du 20 janvier&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":3490,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[],"coauthors":[116],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d&#039;actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It&#039;s like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d&#039;actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It&#039;s like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AGIL&#039;IT\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-25T21:02:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-25T21:05:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/agil-it.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"217\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"111\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/\",\"name\":\"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d'actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-25T21:02:34+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-25T21:05:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\"},\"description\":\"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It's like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d&#8217;actualit\u00e9 du CEIPI\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/\",\"name\":\"AGIL&#039;IT\",\"description\":\"Make things simple\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0\",\"name\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"J\u00e9r\u00f4me Tassi\"},\"url\":\"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d'actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT","description":"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It's like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d'actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT","og_description":"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It's like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei","og_url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/","og_site_name":"AGIL&#039;IT","article_published_time":"2021-05-25T21:02:34+00:00","article_modified_time":"2021-05-25T21:05:03+00:00","og_image":[{"width":217,"height":111,"url":"https:\/\/www.agilit.law\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/agil-it.png","type":"image\/png"}],"author":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/","url":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/","name":"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d'actualit\u00e9 du CEIPI - AGIL&#039;IT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website"},"datePublished":"2021-05-25T21:02:34+00:00","dateModified":"2021-05-25T21:05:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0"},"description":"D\u00e9cisions comment\u00e9es par J\u00e9r\u00f4me TASSI: MONOPOLY, It's like milk but made for humans, Target, Chanel contre Huawei","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/propriete-intellectuelle\/intervention-de-jerome-tassi-aux-journees-dactualite-du-ceipi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Intervention de J\u00e9r\u00f4me TASSI aux journ\u00e9es d&#8217;actualit\u00e9 du CEIPI"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#website","url":"https:\/\/www.agilit.law\/","name":"AGIL&#039;IT","description":"Make things simple","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agilit.law\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/e97a514a72ec5d213acffa8b6fa8fcf0","name":"J\u00e9r\u00f4me Tassi","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.agilit.law\/#\/schema\/person\/image\/580daaa24c9c11120ea503143e45bc5c","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63aab17387b2769a150057bc8f8284d0?s=96&d=mm&r=g","caption":"J\u00e9r\u00f4me Tassi"},"url":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/author\/jerome\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10278"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10283,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10278\/revisions\/10283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10278"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agilit.law\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=10278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}